Решение № 2А-2275/2025 2А-2275/2025~М-1671/2025 М-1671/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2А-2275/2025

КОПИЯ

Дело № 2а-№

УИД: 52RS0010-01-№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Шишкиной Н.В.,

с участием прокурора ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО12 к Отделу МВД России «Балахнинский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО13 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно.

В обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время истекло не менее половины срока административного надзора, он добросовестно исполняет административные ограничения, имеет положительные характеристики, не привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании административный истец ФИО14. заявленные требования поддержал, указав, что он проживает по адресу регистрации по месту жительства с супругой и двумя детьми, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается производством мебели. В рамках исполнения приговора суда в части гражданского иска с него удерживались денежные средства в пользу потерпевшей, однако она отказалась от получения каких-либо денежных средств, претензий к нему не имеет, о чем составила заявление.

Административный ответчик представитель ОМВД России «Балахнинский» ФИО15. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Прокурор ФИО16. в судебном заседании пояснила, что считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика и прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно положениям ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению (часть 2).

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 3).

В отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (часть 4).

После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел (часть 5).

При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 6).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

Отказывая в досрочном прекращении административного надзора, суд не вправе дополнить ранее установленные административные ограничения либо продлить срок административного надзора.

Необходимо иметь в виду, что в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (пункт 1 части 2, часть 2.1 статьи 3, часть 4 статьи 9 Закона).

Из материалов дела следует, что приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлено взыскать с ФИО19 в пользу ФИО20. денежные средства в сумме 25 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда Нижегородской области ФИО21. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением постановлено административный надзор осуществлять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочном освобождением по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Также постановлено установить в отношении ФИО22 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора, установленного ФИО23 до ДД.ММ.ГГГГ решением суда, начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 срока административного надзора приходится на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, условия для предъявления административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ соблюдены.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-№ постановлено отменить установленное в отношении ФИО24 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец указал, что он добросовестно исполняет административные ограничения.

Материалами дела подтверждается, что ФИО25 не допускал нарушений установленных административных ограничений, не привлекался к административной ответственности.

Административный истец состоит в зарегистрированном браке с ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ, на его иждивении находятся двое детей: <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО27. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является производство мебели.

ФИО28 имеет благодарность руководителя Нижегородского регионального отделения Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство» за помощь и активное участие в организации помощи воинам, выполняющим боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции.

В судебном заседании судом приобщено заявление потерпевшей ФИО29 о том, что она не имеет каких-либо претензий по поводу компенсации морального вреда.

Таким образом, административный истец не допускал совершение административных правонарушений, добросовестно соблюдал административные ограничения и обязанности, имеет положительные характеристики, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО30 удовлетворить.

Прекратить установленный ФИО2 решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п Д.В. Беляев

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2а-№ (УИД: 52RS0010-01-№).

Копия верна. Д.В. Беляев