Решение № 2-124/2021 2-124/2021(2-1517/2020;)~М-1381/2020 2-1517/2020 М-1381/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-124/2021

61RS0017-01-2020-003499-44

Дело № 2-124/2021 (2-1517/2020;)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Красный ФИО7, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилась в суд к ФИО11 с иском, в котором, с учетом уточнений, просила установить факт родственных отношений, а именно, что она приходится дочерью умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства и признать за ней 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> р.<адрес> ФИО3 <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ, выданным Горненским п/советом г. ФИО3 <адрес>.

Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО4, и после заключения брака ей была присвоена фамилия «ФИО4».

В период с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО5 и носила фамилию «ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия «Калачева».

В ДД.ММ.ГГГГ году умер отец истца, и в свидетельстве о смерти его фамилия указана «ФИО17». Истец просит установить факт родственных отношений для реализации своего права на наследование.

Требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании за ней 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом никак не обоснованы в исковом заявлении.

В судебном заседании истец ФИО10 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании 23.03.20212 ФИО10 поясняла, что о смерти отца знала, присутствовала на его похоронах. Она никак не приняла наследство после смерти отца, поскольку была молодой и не знала о необходимости обращаться к нотариусу. В тот период времени она состояла в браке с ФИО5 и проживала в <адрес>. Истец настаивала на том, что видела завещание, составленное ее отцом. Ответчик по делу приходится ей родным братом, и между ними никогда не было никаких ссор относительно наследства, т.к. всегда знали, что родительский дом на них двоих. В судебном заседании 26.03.2021 ФИО10 пояснила, что фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку практически постоянно проживала в родительском доме. У нее в ДД.ММ.ГГГГ году родилась дочь, она находилась в декретном отпуске, состояла в браке с ФИО5, съездит домой в <данные изъяты> и назад к матери. Она и белила, и красила в доме, и огород высаживала, и заготовки на зиму закрывала. Старший сын ее оставался с бабушкой в <адрес>, т.к. ходил в школу. Наследственное имущество содержала за счет средств, заработанных ее супругом ФИО5

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО12, извещенного о времени и месте судебного заседания. Ходатайство ФИО11 об отложении дела, связи с тем, что он желал лично участвовать в судебном заседании, задавать вопросы свидетелям, оставлено без удовлетворения, поскольку в судебном заседании свидетели не допрашивались, интересы ответчика по доверенности представляла ФИО13

ФИО13 пояснила, что ее доверитель подтверждает, что истец приходится ему родной сестрой, и дочерью их отцу ФИО8. В остальной части иск не признает, поскольку истцом не представлены доказательства фактического принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение личных или имущественных прав граждан.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ч.2 ст.68 ГПК РФ).

Суд устанавливает факт родственных отношений, а именно что ФИО10 приходится дочерью умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Вместе с тем, в судебном заседании истец ФИО10 поясняла, что ухаживала за отцом в период его болезни, предшествующей смерти, присутствовала на его похоронах.

Таким образом, требования о восстановлении срока для принятия наследства истцом заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который при жизни являлся собственником земельного участка площадью 2570 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> р.<адрес> ФИО3 <адрес>, и расположенном на нем жилого дома, площадью 48,3 кв.м с надворными постройками.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства, кроме вдовы умершего ФИО8, т.е. ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом.

ФИО9 является собственником спорного жилого дома на основании договора купли-продажи, заключенным между ним и его матерью ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении ФИО10 никак не описала обстоятельства фактического принятия ею наследства. В судебном заседании 23.03.2021 поясняла, что к нотариусу не обращалась и фактически наследства не принимала. В судебном заседании 26.03.2021 пояснила, что фактически приняла наследство после смерти отца белила, красила в доме, огород высаживала, заготовки на зиму закрывала. Старший сын ее оставался с бабушкой в <адрес>), т.к. ходил в школу. Наследственное имущество она содержала за счет средств, заработанных ее супругом ФИО5 Тем не менее, доказательств, подтверждающих совершение истцом действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, ФИО10 не представила, поэтому у суда отсутствуют основания для установления юридического факта принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.

В силу абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку ФИО10 не доказан факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца, требование о признании за ней 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.

Установить, что ФИО10 приходится дочерью умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 30.03.2021г.