Решение № 2-5586/2017 2-5586/2017~М-4805/2017 М-4805/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-5586/2017

Дело №2-5586/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту – Кредитный кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком ФИО1 в письменной форме был заключен договор займа №, согласно условиям которого Кредитный кооператив на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставил последнему, как члену Кооператива, сумму займа в размере 1 080 000 рублей, а ответчик обязался возвратить Кредитному кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке 10 % годовых.

ФИО1 надлежащим образом не выполнил обязательства перед КПК «ПМОВК» в связи с чем КПК «ПМОВК» обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска удовлетворены исковые требования КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Указанным заочным решением суда постановлено: «взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2079685 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18599 рублей, а всего 2098284 рублей.».

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда г. Мурманска вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ВС №.

На основании исполнительного листа ВС № ОСП Первомайского АО г. Мурманска возбуждено исполнительное производство №

Однако до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в полном объеме погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 730 843 рубля 38 копеек.

Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 730 843 рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 508 рублей.

Представитель истца КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона РФ 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившим в силу с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком ФИО1 в письменной форме был заключен договор займа №, согласно условиям которого Кредитный кооператив на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставил последнему, как члену Кооператива, сумму займа в размере 1 080 000 рублей, а ответчик обязался возвратить Кредитному кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке 10 % годовых.

ФИО1 надлежащим образом не выполнил обязательства перед КПК «ПМОВК» в связи с чем КПК «ПМОВК» обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска удовлетворены исковые требования КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Указанным заочным решением суда постановлено: «взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2079685 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18599 рублей, а всего 2098284 рублей.».

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда г. Мурманска вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ВС №.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании исполнительного листа ВС № ОСП Первомайского АО г. Мурманска возбуждено исполнительное производство №

Однако до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в полном объеме погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 730 843 рубля 38 копеек.

Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, заочное решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени, обязательства по возврату суммы долга не выполнены, денежные средства по договору займа, пени, проценты и целевые взносы не уплачены.

Таким образом, за несвоевременный возврат долга в силу закона у истца возникает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, а у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по их уплате.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 843 рубля 38 копеек.

Расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 730 843 рубля 38 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 508 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 730 843 рубля 38 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 508 рублей, а всего 741 351 (семьсот сорок одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова