Решение № 2-642/2019 2-642/2019~М-388/2019 М-388/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-642/2019

Дело № 2-642/2019


РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Пыль, с участием представителя истца М, действующего по доверенности, старшего помощника прокурора <адрес> Мурашко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Муниципального образования «<адрес>» к НЭА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с указанным иском, указав, что <адрес> корпус 1 по <адрес> является муниципальной собственностью МО «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, приобретенное по муниципальному контракту, по адресу: РС (Я), <адрес> по договору мены жилого помещения НРА на состав семьи 3 человека: НРА, НЭА, БЛА. В результате договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. МО «<адрес>» передало в собственность НРА <адрес> в <адрес>, а приняло в собственность <адрес>. На момент обращения с данным иском на регистрационном учете по адресу: <адрес>, согласно сведениям паспортного стола, состоит ответчик НЭА Сохранение регистрации по прежнему месту жительства со стороны ответчика нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения, что является недопустимым. Просит признать НЭА утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца М, в судебном заседании поддержал доводы требований, просил удовлетворить.

Ответчик НЭА в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебным извещением по известному суду месту регистрации и проживания. О причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении слушания дела суд не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших суду сведений об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствии, и не ходатайствующих об отложении разбирательства дела. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца, сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьями 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

НРА привлеченная в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора, на стороне ответчика, в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО9, считает возможным удовлетворить требования администрации МО «<адрес>», поскольку являются законными и обоснованными.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Данное положение также закреплено в статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Право собственности Муниципального образования «<адрес>» на жилое помещение по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №.

Постановлением №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено по договору мены жилого помещения НРА на состав семьи 3 человека: сын – НЭА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – БЛА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ НРА приняла ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно акту о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с НРА, проживают члены семьи НЭА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и БЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик НЭА продолжает сохранять регистрацию по месту прежнего проживания, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранение регистрации по прежнему месту жительства со стороны ответчика нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения, что является недопустимым.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Однако, ответчик эти требования нарушил.

Также по правилам ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства» от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение гражданина из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Нормы вышеуказанных Правил не препятствует собственнику жилого помещения добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать НЭА утратившим право пользования жилым помещением, что должно повлечь его снятие с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации Муниципального образования «<адрес>» удовлетворить.

Признать НЭА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯАССР, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия НЭА с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с НЭА в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я): Г.И. Рожин