Решение № 2А-284/2021 2А-284/2021~М-244/2021 М-244/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-284/2021

Дело ...

УИД ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Закаменск

ФИО2 районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П. единолично, при секретаре Банзаракцаевой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу Закаменского РОСП УФССП по РБ ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по РБ, Управлению УФССП по Республике Бурятия о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Закаменского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава Закаменского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1, которое выразилось в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ... – ИП. Просит обязать судебного пристава Закаменского РОСП УФССП по РБ ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащих в исполнительном документе.

Представитель административного истца ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав Закаменского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, представители административного ответчика - ФИО2 РОСП УФССП России по РБ, Управление ФССП России по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены. С учетом требований ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Обжалуя бездействие судебного пристава Закаменского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, истец указал, что ответчик ФИО4 не приняла достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ... – ИП. Просит обязать судебного пристава Закаменского РОСП УФССП по РБ принять меры по исполнительному производству.

Судом был сделан запрос о предоставлении исполнительного производства в отношении должника ...8 о взыскании задолженности по судебному приказу ... от ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП по Республике Бурятия от ... вынесено постановление о об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства ... – ИП по судебному приказу в отношении ...8 на основании ст. ст. 2, 4, 10, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г., вышеуказанное исполнительное производство возобновлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава Закаменского РОСП УФССП Республики Бурятия ФИО1, выразившегося, по мнению истца, в ненадлежащей организации работы подразделения и непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебного приказа ... от ..., вынесенного мировым судьей судебного участка Закаменского района Республики Бурятия.

Оснований для удовлетворения заявленных административным истцом исковых требований суд не усматривает, поскольку при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, свидетельствующее о том, что со стороны судебного пристава – исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 имело место бездействие не соответствующее закону и нарушающее права и законные интересы ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу Закаменского РОСП УФССП по РБ ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП по РБ, Управлению УФССП по Республике Бурятия, о признании незаконными бездействия судебного пристава Закаменского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный суд Республики Бурятия через ФИО2 районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Абалакова