Постановление № 1-145/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-145/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 12 декабря 2017 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего Степаненко В.П.,

при секретаре Нахаёнок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Босовой И.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Решетникова Д.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Куйтунского районного суда материалы уголовного дела № 1-145/17 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

21 октября 2017 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, ФИО1 находясь в квартире № дома № по <адрес>, решил организовать совершение незаконной рубки лесных насаждений. Заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» № 109-ОЗ от 10 ноября 2011 года, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню и, несмотря на это, умышленно, из корыстных побуждений в целях личсного обогащения, реализуя свой преступный умысел ФИО1 21.10.2017 года находясь в <адрес>, введя в заблуждение, относительно законности совершаемых ими впоследствии действий предложил поработать в качестве тракториста Свидетель №1 и Свидетель №2 в качестве вальщика, на что последние согласились. Во исполнение задуманного 21.10.2017 года ФИО1 и Свидетель №1 на автомобиле марки Тойота Корона, государственный регистрационный знак № принадлежащем ему, привез Свидетель №1 в лесной массив, расположенный на расстоянии 11 км. от <адрес> в направлении <адрес> в квартале 53 выделе 34 Усть-Кадинской дачи ТУМЛКИО по Куйтунскому лесничеству, которому указал место заготовки древесины. 22.10.2017 года ФИО1 снабдил Свидетель №1 трактором марки МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, заводской №, принадлежащем ему. Далее Свидетель №1 и Свидетель №2 на тракторе марки МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, заводской №, под управлением Свидетель №1 приехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 11 км от <адрес> в направлении <адрес> в квартале 53 выделе 34 Усть-Кадинской дачи ТУМЛКИО по Куйтунскому лесничеству, расположение которого указал гражданин ФИО1 Далее Свидетель №2 при помощи взятой с собой бензопилы марки STIHL MS 250, принадлежащей ему, в промежуток времени с 09-00 часов до 16-00 часов 22.10.2017 года произвел спиливание 38 деревьев породы сосна, что составило общим объемом 15,64 метров кубических, стоимостью 5585 рублей 49 копеек за 1 м.куб. на сумму 87357 рублей, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого Решетников Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, так как подсудимый полностью признал вину, в полном объеме возместил ущерб от преступления.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Босова И.П., представитель потерпевшего Терновая Н.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 87357 рублей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как со дня совершения преступления он давал признательные показания, сообщая обо всех обстоятельствах совершенного преступления, и вследствие деятельного раскаяния, ФИО1, в том числе с учетом его личности, перестал быть общественно опасным.

Следовательно, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства – бензопилу марки STIHL MS 250, хранящуюся в камере хранения ОП (дислокация пгт.Куйтун) МО МВД «Тулунский», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать законному владельцу Свидетель №2 (л.д. 134); трактор марки МТЗ-82 без государственного регистрационного знака № рамы № находящийся в ООО «Лидер Плюс», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить законному владельцу ФИО1; протокол №12 общего собрания участников ООО «Агро-Лидер», договор купли-продажи от 17.10.2017 года, договор купли-продажи от 22.11.2016 года, паспорт самоходной машины и других видов техники №, свидетельство о регистрации машины №, транзитный регистрационный знак №, находящиеся у ФИО1 по адресу: <адрес> необходимо оставить в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в его распоряжении как законного владельца (л.д. 73), гарантийный талон на бензопилу марки STIHL MS 250, находящийся у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, необходимо оставить в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в его распоряжении как законного владельца (л.д. 88), фотоснимок следа обуви, оттиски подошв обуви, находящиеся в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - сортименте бревен породы сосна в количестве 54 штук общим объемом 11,584 метров кубических длинной по 6 метров - был разрешен в ходе предварительного следствия (л.д. 128).

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки STIHL MS 250, хранящуюся в камере хранения ОП (дислокация пгт.Куйтун) МО МВД «Тулунский», передать законному владельцу Свидетель №2 (л.д. 134); трактор марки МТЗ-82 без государственного регистрационного знака № рамы № находящийся в ООО «Лидер Плюс», возвратить законному владельцу ФИО1; протокол №12 общего собрания участников ООО «Агро-Лидер», договор купли-продажи от 17.10.2017 года, договор купли-продажи от 22.11.2016 года, паспорт самоходной машины и других видов техники №, свидетельство о регистрации машины №, транзитный регистрационный знак №, находящиеся у ФИО1 по адресу: <адрес>, оставить в его распоряжении как законного владельца (л.д. 73), гарантийный талон на бензопилу марки STIHL MS 250, находящийся у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, оставить в его распоряжении как законного владельца (л.д. 88), фотоснимок следа обуви, оттиски подошв обуви, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.