Решение № 2-213/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-213/2025

Дело № 2-213/2025

УИД 49RS0001-01-2024-006830-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области к ФИО1 о признании огнестрельного оружия выморочным, обращении его в государственную собственность с последующим уничтожением,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области обратилось с указанным иском, ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии с п.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. К таким объектам относится, в частности, и оружие, владение которым предполагает соблюдение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. ФИО2 являлся владельцем оружия <данные изъяты> изъятое 29.07.2016. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по г. Магадану, где и хранится более одного года, а именно с 29.07.2016 по настоящее время. Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданного ОЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации Магаданской областной нотариальной палаты в отношении имущества ФИО2 открыто наследственное дело. Хранение оружия и патронов требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. Согласно п.5 ч.5 ст. 28 ФЗ «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранения или хранение и ношения оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патроном к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры. При этом в силу ч.6 ст. 25 ФЗ «Об оружии» обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в собственность Российской Федерации, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного истец просит суд признать огнестрельное оружие <данные изъяты> выморочным, обратив указанное оружие в государственную собственность. Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области уничтожение гражданского огнестрельного оружия: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Привлеченная судом в качестве ответчика наследник умершего ФИО2 - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Как следует из статьи 173 ГПК Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области удовлетворить.

Признать огнестрельное оружие <данные изъяты> выморочным, обратив указанное оружие в государственную собственность.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области уничтожение гражданского огнестрельного оружия: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Е. Козинцева

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025.