Решение № 2-638/2020 2-638/2020~М-704/2020 М-704/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-638/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2020 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кутчере К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Агрофирма «Раздольное» к ФИО1 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании отсутствующим право на долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Агрофирма «Раздольное» обратилось в суд к ФИО1 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании отсутствующим право на долю в праве общей долевой собственности, указывая, что истец является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 9531043 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир из земель АО «Расшеватское». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Новоалександровский. Одновременно Земельный участок предоставлен истцу в аренду по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись регистрации. В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды, арендатор ежегодно выплачивает каждому арендодателю арендную плату, размер которой определяется из расчета на одну земельную долю. Арендная плата выплачивается в натуральной форме и в виде денежных выплат в счет компенсации налога на землю. В августе 2020 в адрес истца поступило заявление ответчика в лице его представителя по доверенности с требованием произвести выплату арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве основания своих требований ответчик предоставил копию свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>3, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО4 (зарегистрировано в реестре за №), которое удостоверяет, что ФИО1 является наследником умершей ФИО2 в отношении наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 67000 кв.м., кадастровый №. В свою очередь, указанное выше наследственное имущество перешло в собственность наследодателя ответчика - ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, что подтверждается дубликатом свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу ФИО5, и зарегистрированного в реестре за №. Из указанного свидетельства следует, что принадлежность указанной доли наследодателю - ФИО3 подтверждается постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> края ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, зарегистрированных Новоалександровским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. Полагают, что нотариусом ФИО5 при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № в отношении наследственного имущества, принадлежавшего ФИО3, был неверно установлен состав и место нахождения наследственного имущества, в результате чего ФИО2 было неправомерно выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества, никогда не принадлежавшего наследодателю. Впоследствии данное обстоятельство явилось причиной выдачи ответчику нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №), также в отсутствии на то правовых оснований. Согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, ФИО3 на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> края ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, принадлежала земельная доля, общей площадью 6,7 га СТК 4:10 523 балло-гектара сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельхозугодий 6,7 га, из них пани 6,48 га по адресу: Акционерное общество закрытого типа «Расшеватское» <адрес>. Таким образом правоустанавливающий документ правопредшественника ответчика не содержит сведений о принадлежности ему земельного участка с кадастровым номером 26№:27, общей площадью 9531043 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 9531043 кв.м., был образован путем объединения собственниками своих земельных долей в соответствии с решением общего собрания сособственников земельных долей АОЗТ «Расшеватское» от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ участники долевой собственности определили размер долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, выразив его единым образом в виде простой арифметической дроби. После заключения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, наличие доли в праве, выраженной в площади (кв.м.), невозможно. Право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:04:000000:27, общей площадью 9531043 кв.м., на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за номером регистрации 26-26-04/009/2008-314. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было подписано всеми участниками долевой собственности или их представителями собственноручно. ФИО3 никогда не являлась участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:04:000000:27, общей площадью 9531043 кв.м., в образовании указанного земельного участка принадлежавшей ей согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли, площадью 6,7 га, не участвовала, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала. Записи Единого государственного реестра недвижимости не содержат сведений о праве собственности ответчика, а также его правопредшественников (ФИО2 и ФИО3) на земельный участок с кадастровым номером 26:04:000000:27, общей площадью 9531043 кв.м. Следовательно, правовые основания возникновения права общей долевой собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 9531043 кв.м., также отсутствуют. Исходя из вышеизложенного, просят суд признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО4, зарегистрировано в реестре за №, на долю в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 67000 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир из земель АО «Расшеватское». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Новоалександровский, и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу ФИО5, зарегистрировано в реестре за № на долю в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 67000 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир из земель АО «Расшеватское». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Новоалександровский. Признать отсутствующим право ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6700 кв.м., кадастровый № (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства), находящийся по адресу (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир из земель АО «Расшеватское». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Новоалександровский.

В судебном заседании представитель истца ООО Агрофирма «Раздольное» - ФИО6 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, и настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО7 исковые требования истцов признала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по неизвестной суду причине, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела,

В судебное заседание представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третьи лица - нотариус ФИО5, нотариус ФИО4 не явились, по неизвестной суду причине, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит, что исковые требования ООО Агрофирма «Раздольное» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет иск.

Представитель истца не настаивал о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Агрофирма «Раздольное» к ФИО1 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании отсутствующим право на долю в праве общей долевой собственности, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО4, зарегистрировано в реестре за №, на долю в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 67000 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир из земель АО «Расшеватское». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Новоалександровский.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу ФИО5, зарегистрировано в реестре за №, на долю в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 67000 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир из земель АО «Расшеватское». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, районн Новоалександровский.

Признать отсутствующим право ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6700 кв.м., кадастровый № (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства), находящийся по адресу (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир из земель АО «Расшеватское». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Новоалександровский.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов