Решение № 2-1858/2024 2-213/2025 2-213/2025(2-1858/2024;)~М-1691/2024 М-1691/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1858/2024

Дело №2-213/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Бормотовой А.Р.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты Республики Крым, третье лицо: Управление культуры Администрации г. Алушты Республики Крым о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя на основании доверенности, от ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты Республики Крым, третье лицо: Управление культуры Администрации г. Алушты Республики Крым о признании бездействия незаконными,

Исковые требование мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 работает преподавателем вокала муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты Республики Крым. Работодатель систематически незаконно и необоснованно привлекает истца к дисциплинарной ответственности, нарушая права ФИО2 и нормы действующего законодательства.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, который признан незаконным решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) на ФИО2 было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

С момента вступления решения суда в законную силу ( с ДД.ММ.ГГГГ) решение суда работодателем не было исполнено, чем нарушены права ФИО2 на получение премии по окончании 2021 г. Считает, что приказ об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работодателем не издавался намеренно, с целью невыплаты премии ФИО2 в декабре 2021 г. Дисциплинарное взыскание, наложенное на ФИО2 снято приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Считает бездействие МБУДО ДМШ г. Алушты по неисполнению вступившего в законную силу решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ввиду не издания приказа об отмене и признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, является противоправным и незаконным. Приказ работодателя №-О от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО2 дисциплинарного взыскания в виде выговора, который признан незаконным решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменений апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, признан незаконным и отменен приказом работодателя №-О от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца подержал заявленные исковые требования в уточненной редакции и просил их удовлетворить. Пояснил, что приказ МБУДО ДМШ г. Алушты № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен решением суда, однако в 2021 г. всем работникам детской музыкальной школы, кроме ФИО2 были выплачены премии. Директор игнорировала все заявления об исполнении решения суда. Не отрицал, что в настоящее время права ФИО2, в том числе в части неосуществлённых выплат восстановлены, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 8 месяцев и 9 дней) они нарушались, поскольку работодатель не издал соответствующий приказ.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из положений ст.13 ГПК РФ следует, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Из материалов дела судом установлено следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит в трудовых отношениях с Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты, что подтверждается трудовым договором, приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-72,73).

Приказом муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты № от 27.10.2-021 г. преподавателю ФИО2 объявлен выговор (л.д.3,74).

Решением Алуштинского городского суда (дело №) исковое заявление ФИО2 – удовлетворено частично. Признан незаконным и отменен приказ Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора в связи с неисполнением трудовых обязанностей». С Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб. В удовлетворении иной части иска отказано (л.д.4-6).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания компенсации морального вреда изменено и увеличена сумма с 5000 руб. до 10000 руб. В остальной части решение оставлено без изменений (л.д.7-17).

Приказом муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 снято дисциплинарное взыскание, наложенное ранее в виде выговора приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18,75).

В соответствии с приказом муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты №-О от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным и отменен приказ МБУДО ДМШ г. Алушты № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора в связи с неисполнением трудовых обязанностей» (л.д.42,77).

Приказом муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты №-О от ДД.ММ.ГГГГ преподавателю ФИО2 объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора (л.д.19,76).

Согласно приказа муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты №-О от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Алуштинского городского суда № г. от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным акт служебной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признан незаконным и отменен приказ №-О от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19 оборот. сторона).

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что истец, после вступления в законную силу решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ранее октября 2024 г. исполнительный лист, в части исполнения решения суда по неимущественным требованиям не получала и соответственно, не предъявляла его к принудительному исполнению. При этом право принудительного исполнения принадлежит взыскателю и реализуется им по своему усмотрению в сроки, установленные ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Также суд учитывает, что за оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за не издания работодателем приказа об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ нарушений трудовых прав истца не установлено.

Государственный механизм функционирования судебной власти осуществляет функцию по восстановлению нарушенного права, создавая условия для его реализации, в связи с чем, судебной защите подлежат нарушенные права.

Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным бездействия работодателя, ввиду не издания приказа о признании незаконным и отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления судебного акта, которым он признан незаконным (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не подлежат удовлетворению, поскольку не повлекли нарушение трудовых прав истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты Республики Крым, третье лицо: Управление культуры Администрации г. Алушты Республики Крым о признании бездействия незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л.Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2025 г.