Решение № 2-696/2017 2-696/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-696/2017Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-696/17 именем Российской Федерации 14 августа 2017 года город Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать в порядке суброгации ущерб в сумме 201 151 руб. 14 коп. и компенсацию судебных расходов в сумме 5 211 руб. 51 коп., обосновывая иск тем, что между истцом и третьим лицом ФИО2 быдл заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Мерседес-Бенц со страховой суммой в 400 000 руб. ДАТА в АДРЕС произошло ДТП с участием этой машины под управлением ФИО2 и машиной марки *** под управлением ответчика. Виновным в ДТП сотрудниками ГИБДД был признан ответчик. Машина ФИО2 были причинены технические повреждения. Истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 201 151 руб. 14 коп. (восстановительный ремонт с учетом износа). На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по закону об ОСАГО застрахована не была, поэтому истец и предъявил е нему иск по правилам ст.ст. 15, 1064, 387, 965 ГК РФ. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании иск признал, так как считает их обоснованными. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо ФИО3 (собственник машины, которой управлял ответчик) в судебном заседании возражений по иску не представил. Приняв признание ответчиком иска, суд считает, что требование истца о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению. Так как иск удовлетворен, с ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов - уплаченная при подаче иска по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 5 211 руб. 51 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с ФИО1 в порядке суброгации ущерб в сумме 201 151 руб. 14 коп. и компенсацию судебных расходов в сумме 5 211 руб. 51 коп. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд со дня составления решения в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" (подробнее)Судьи дела:Артемьев Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-696/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-696/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-696/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-696/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-696/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-696/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-696/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-696/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-696/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-696/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-696/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |