Постановление № 5-89/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 5-89/2024

Дело № 5-89/2024

УИД: 69RS0013-01-2024-001321-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2024 года

Судья Кимрского городского суда Тверской Иванов Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании протоколы по делу об административном правонарушении и другие материалы по ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <****> на момент совершения вмененного административного правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2023 года в 15:30 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный номер №*, двигаясь на 30 км. 200 м. автомобильной дороги Дубна – Кимры – Горицы Кимрского района Тверской области, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, потерял контроль над управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Ситроен Берлинго», государственный регистрационный знак №*, под управлением С.А.В.., двигавшемся во встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Ситроен Берлинго» С.А.В.. получил, согласно заключению эксперта № 109 от 19.04.2024 года, телесные повреждения <****>, которые сопровождались нанесением среднего вреда здоровью.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Ситроен Берлинго» С.О.С.. получила, согласно заключению эксперта № 107 от 01.07.2024 года, телесное повреждение <****>, которое сопровождалось нанесением легкого вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного происшествия признал и пояснил, что не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем.

Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 показал, что двигался за автомобилем марки «Газель», который в какой-то момент стало заносить на дороге, после чего его также стало заносить, он не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «Ситроен» (т. 1 л.д. 27).

Потерпевшие С.А.В.. и С.О.С. в судебное заседание не явились, не смотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

После ДТП 30.10.2023 года потерпевший С.А.В. пояснял, что двигался на 30 км. автодороги Дубна-Кимры-Горицы, когда увидел, что движущийся ему навстречу автомобиль марки «Газель» стало заносить, он сбавил скорость и принял немного вправо. В этот момент из-за автомобиля марки «Газель» ему навстречу вылетел автомобиль марки «Киа», с которым произошло лобовое столкновение (т. 1 л.д. 29).

Потерпевшая С.О.С. непосредственно после дорожно-транспортного происшествия поясняла, что в пути перед затяжным поворотом им навстречу ехал автомобиль марки «Газель», после проезда которого им со встречной полосы выехал неожиданно автомобиль марки «Киа» (т. 1 л.д. 28).

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой:

- протоколами об административном правонарушении 69 ПК № 179912, 179911 от 20.08.2024 года;

- сообщением ФИО1 в Дежурную часть МО МВД России «Кимрский» от 30.10.2023 года о том, что в районе с. Ильинское Кимрского района произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими,

- сообщениями в Дежурную часть МО МВД России «Кимрский» от 30.10.2023 года о том, что в МСЧ доставлены С.О.С. с диагнозом «<****>», и С.А.В. с диагнозом «<****>»,

- определением 69 ВД № 079758 от 30.10.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административной расследования,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.10.2023 года;

- актом 69 ОС № 117748 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцией, из которых следует, что алкогольное опьянение С.А.В. не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 99 от 30.10.2023 года, согласно которого состояние опьянение ФИО1 не установлено;

- протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия и транспортного средства от 30.10.2023 года с фотографиями и схемой ДТП,

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 30.10.2023 года, из которого следует что проезжая часть кривая в плане, дорожное полотно мокрое, нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1 ПДД РФ;

- заключением эксперта № 109 от 19.04.2024 года, согласно которого у С.А.В. имелись телесные повреждения <****>. Обнаруженные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета. Характер имевшихся повреждений у потерпевшего указывает на то, что они возникли в результате ударного воздействия на левую стопу, что могло произойти в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате её соударения с предметом салона (педалью тормоза). Имевшиеся повреждения имеют единые время и механизм образования, и их причинение сопровождалось нанесением среднего вреда здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более чем 21 сутки (п. 7.1 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- заключением эксперта № 107 от 01.07.2024 года, согласного которому у С.О.С. имелось повреждение <****>, которое образовалось от действия тупого твердого предмета. Перелом ребра мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, например при соударении левой стороны туловища потерпевшей с предметом салона автомашины. Обнаруженное повреждение сопровождалось нанесением легкого вреда здоровью (п. 8.1 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Доводы, изложенные в заключениях эксперта, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять заключениям эксперта, так как экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, выполнены компетентным специалистом на основе имеющихся методик, уполномоченным на то лицом, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных исследований на основании медицинских документов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту причинения телесных повреждений С.О.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по факту причинения телесных повреждений С.А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая, что причинение телесных повреждений потерпевшим С.А.В. и С.О.С. имело место в рамках одного дорожно-транспортного происшествия, суд назначает административное наказание по правилам п. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, согласно которых при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитывается характер совершенных им административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, имело место после рассматриваемого ДТП, обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 2.9 и ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, а также то, что ФИО1 впервые допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, имея водительский стаж с 2007 года, суд приходит к выводу о назначении по инкриминируемому правонарушению ФИО1 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи за данное правонарушение в виде административного штрафа, считая данный вид наказания справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»), ИНН <***>, р/с <***>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 691001001, КБК 18811601123010001140 (штраф ГИБДД), ОКТМО 28528000, УИН 18810469240210001509.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае, отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Иванов