Решение № 2-151/2017 2-151/2017(2-3597/2016;)~М-3696/2016 2-3597/2016 М-3696/2016 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-151/2017

Дело № 2-151/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кротовой Н.Н.

при секретаре Зелепухиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Барнаульский водоканал» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Ш. обратился в суд с иском к ООО «Барнаульский водоканал» о взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ТСЖ «Гранит» и ООО «Барнаульский водоканал» был заключен договор № на снабжение <адрес> холодной водой. При производстве расчетов ТСЖ «Гранит» с ООО «Барнаульский водоканал», сформировалась задолженность( переплата) ООО «Барнаульский водоканал» перед ТСЖ «Гранит» в сумме .... Данная переплата подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.10.2016г. 25.10.2016г. между ТСЖ «Гранит» и Ш. был заключен договор уступки прав (цессии). Согласно данного договора ТСЖ «Гранит» уступило Ш. право требования суммы .... к ООО «Барнаульский водоканал». Стоимость уступаемых прав была определена в сумме .... В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика ООО «Барнаульский водоканал» сумму в размере ...., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Истец и представитель 3 лица ООО «Гранит» Ш. в судебном заседании иск поддержал по основаниям изложенным в нем, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Барнаульский водоканал» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагает, что уступка права требования нарушает права и законные интересы собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, следовательно ничтожна. ТСЖ «Гранит» не имело законного основания распоряжаться денежными средствами собственников дома по <адрес>, излишне уплаченными потребителями.

Представитель 3 лица ООО «Комм-Сервис» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд разрешая спор по существу выслушав истца, представителя 3 лица, представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Установлено, что 01.01.2005г. между ООО «Барнаульский водоканал» и ТСЖ «Гранит» был заключен договор № на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в многоквартироном доме по <адрес> в <адрес>, согласно которому водоканал обязуется оказывать абоненту услуги по подаче питьевой воды и отводу сточных вод( услуги), а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги и выполнять все обязательства по договору.

28.12.2015г. собственники жилого <адрес> избрали управляющей организацией- ООО «Комм-Сервис».

09.02.2016г. многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> включен в условия договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № с ООО «Комм-Сервис», что следует из дополнительного соглашения к договору № от 01.08.2009г. на (л.д. 61).

01.10.2016г. между ООО «Барнаульский водоканал» и ТСЖ «Гранит» был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2016г., согласно которого по данным ООО «Барнаульский водоканал» на 20.09.2016г. имеется задолженность в пользу ТСЖ «Гранит» в сумме ....

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Барнаульский водоканал» наличие и размер данной задолженности не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26.10.2016г. между ТСЖ «Гранит»(цедент) и Ш.(цессионарий) был заключен договор уступки прав(цессии), согласно условиям, которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Барнаульский водоканал» в размере .... задолженности(переплаты) за период с 01.01.2016г. по 30.09.2016г. на основании акта сверки расчетов от 01.10.2016г. Стоимость уступаемого требования составляет .... Сумма в размере ....считается зачтенной (погашенной) цессионарием перед цедентом по настоящему договору, одновременно в свою очередь задолженность цедента перед цессионарием по договору возмездного оказания услуг от 27.04.2016г., заключенного между ними, с момента заключения настоящего договора уменьшается на сумму .... путем проведения зачета. Договор вступает в силу с момента его подписания. Настоящий договор одновременно является и зачетом встречных однородных требований по настоящему договору на сумму .... и договору возмездного оказания услуг от 27.04.2016г. заключенного между ТСЖ «Гранит» и Ш. на сумму ...

31.10.2016г. ООО «Барнаульский водоканал» извещен о состоявшейся уступке права требования, что следует из извещения об уступке прав на (л.д.10).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2017г. в удовлетворении исковых требований ООО «Барнаульский водоканал» к ТСЖ «Гранит» и Ш. о признании договора об уступке права требования(цессии) от 25.10.2016г., заключенного между ТСЖ «Гранит» и Ш. ничтожным отказано.

Представителем ответчика не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемой сделкой его прав и законных интересов, а также прав собственников помещений многоквартирного жилого дома.

В силу положений ст.312, 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник при предоставлении ему доказательства перехода права(требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку у ООО «Барнаульский водоканал» перед ТСЖ «Гранит» имеется задолженность в сумме ...., право требования которой передано Ш., то имеются основания для взыскания с ООО «Барнаульский водоканал» в пользу Ш. суммы задолженности в размере ....

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Барнаульский водоканал» в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ш. к ООО «Барнаульский водоканал» о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Барнаульский водоканал» в пользу Ш. сумму в размере ...., государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий: Н.Н.Кротова