Приговор № 1-522/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-522/2024

Дело № 1-522/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 03 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Белгорода Картавцевой А.Ю. и ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Многолет С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Чижденко Н.В. и Красниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 49 минут ФИО2, находясь в <адрес>-г по <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 5с», достиг договоренности с Ш И.В. (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Борисовским районным судом <адрес> вынесен обвинительный приговор), использовавшим мобильный телефон «ТЕХНО СПАРК 8Ц», о времени и месте незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления. В продолжение реализации преступного умысла, не ранее 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> по <адрес>, где ФИО2 незаконно приобрел контактным способом, получив из руки Ш наркотическое средство <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 6,4 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, за которое передал Ш денежные средства в сумме 1 500 рублей. Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 22 минут до 11 часов 45 минут того же дня в ходе личного досмотра подсудимого, произведенного по адресу: <адрес>.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное ФИО2 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный размер наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО2.

При назначении наказания суд учитывает совершение ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, то есть запрет приобретения без цели сбыта наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, оказание благотворительной помощи, неудовлетворительное состояние здоровья.

Факт заявления ФИО2 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.242, 244). На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т.1 л.д.236, 238, 240).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был и остается психически здоровым, способным в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.205-207).

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. Суд признает ФИО2 вменяемым.

Исходя из того, что ФИО2 не имеет постоянного места работы, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

К категории лиц, которым не назначаются исправительные работы, ФИО2 не относится.

С учетом сведений о личности подсудимого, материального положения его семьи, наличия на иждивении малолетних детей, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Только наказание в виде исправительных работ достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупредит совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон 5с» с сим-картой сотового оператора «Теле2» (т.1 л.д.47-48), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у ФИО2;

- мобильный телефон марки «ТЕХНО СПАРК 8Ц» с сим-картой сотового оператора «Билайн» (т.1 л.д.54-55), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у Ш И.В.;

- детализация телефонных соединений Ш И.В. по абонентскому номеру № (т.1 л.д.59), детализация телефонных соединений ФИО2 по абонентскому номеру № (т.1 л.д.62) и оптический диск (т.1 л.д.66), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле;

- наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 6 грамм (т.1 л.д.77), в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 5с» с сим-картой сотового оператора «Теле2» (т.1 л.д.47-48) – оставить у ФИО2; мобильный телефон марки «ТЕХНО СПАРК 8Ц» с сим-картой сотового оператора «Билайн» (т.1 л.д.54-55) - оставить у Ш И.В.; детализацию телефонных соединений Ш И.В. по абонентскому номеру № (т.1 л.д.59), детализацию телефонных соединений ФИО2 по абонентскому номеру № (т.1 л.д.62) и оптический диск (т.1 л.д.66) - хранить при уголовном деле; наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 6 грамм (т.1 л.д.77) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сапрыкин