Постановление № 1-119/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 11 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Жданова С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колобова А.А.,

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес > не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут < Дата > ФИО1 на законных основаниях находился в < адрес > совместно с собственником квартиры Д, который лег спать в комнате квартиры, и в этот момент ФИО1 увидел на тумбе прихожей данной квартиры барсетку, принадлежащую Д, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение этой барсетки с находящимся в ней имуществом, с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, убедился, что его преступные действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, похитил с тумбы прихожей указанной квартиры имущество, принадлежащее Д, а именно: барсетку черного цвета из натуральной кожи стоимостью № рублей, в которой находились цифровой компактный фотоаппарат марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью № рублей; монокуляр (миниатюрная подзорная труба, использующаяся как бинокль) в чехле стоимостью № рублей; портмоне из натуральной кожи стоимостью № рублей, денежные средства в размере № рублей и банковскую карту банка «< ИЗЪЯТО >» с номером счета №, открытого на имя Д

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 прошел в свою квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, где, предположив, что на банковской карте «< ИЗЪЯТО >», принадлежащей Д, могут находиться денежные средства, а также осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты и не требует ввода пин-кода, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты «< ИЗЪЯТО >», открытого на имя Д, путем произведения оплат с использованием вышеуказанной банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации с целью дальнейшего тайного хищения по средствам безналичного расчета за различного рода покупки и обналичивания таким образом имеющихся на ней денежных средств.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1 < Дата > в 18 часов 10 минут выполнил операцию по оплате в безналичном порядке в терминале, расположенном по адресу: < адрес >» с банковской карты банка «< ИЗЪЯТО > открытой на имя Д с номером счета №, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произведя оплату денежными средствами, принадлежащими Д с его расчетного счета № открытого на имя Д в банке «< ИЗЪЯТО >», за различные продукты, тем самым похитив денежные средства в размере №; затем там же в тот же день в 18 часов 18 минут ФИО1 выполнил операцию по оплате в безналичном порядке в том же самом терминале путем произведения оплат с использованием вышеуказанной банковской карты за различные продукты, тем самым похитив денежные средства в размере № копеек; а в 18 часов 22 минуты того же дня там же за различные продукты денежные средства в размере № копеек, тем самым похитив их; а в 18 часов 23 минуты того же дня там же за различные продукты денежные средства в размере №, тем самым похитив их; а в 18 часов 26 минут того же дня там же за различные продукты денежные средства в размере №, тем самым похитив их; а в 18 часов 28 минут того же дня там же за различные продукты денежные средства в размере №, тем самым похитив их; а в 19 часов 11 минут того же дня там же за различные продукты денежные средства в размере №, тем самым похитив их; а в 19 часов 15 минут того же дня там же за различные продукты денежные средства в размере № копеек, тем самым похитив их.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1 < Дата > в 05 часов 35 минут выполнил операцию по оплате в безналичном порядке в терминале, расположенном по адресу: < адрес >» с банковской карты банка «< ИЗЪЯТО >», открытой на имя Д с номером счета № путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произведя оплату денежными средствами, принадлежащими Д с его расчетного счета № открытого на имя Д в банке «< ИЗЪЯТО >», за различные продукты, тем самым похитив денежные средства в размере №.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1 < Дата > в 06 часов 41 минут выполнил операцию по оплате в безналичном порядке в терминале, расположенном по адресу: < адрес >, с банковской карты банка «< ИЗЪЯТО >», открытой на имя Д с номером счета №, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произведя оплату денежными средствами, принадлежащими Д с его расчетного счета № открытого на имя Д в банке «< ИЗЪЯТО > за различные продукты, тем самым похитив денежные средства в размере №; а в 14 часов 39 минут того же дня там же за различные продукты денежные средства в размере №, тем самым похитив их; а в 14 часов 48 минут того же дня там же за различные продукты денежные средства в размере №, тем самым похитив их; а в 17 часов 32 минуты того же дня там же за различные продукты денежные средства в размере №, тем самым похитив их.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1 < Дата > в 16 часов 58 минут выполнил операцию по оплате в безналичном порядке в терминале, расположенном по адресу: < адрес > с банковской карты банка «< ИЗЪЯТО >», открытой на имя Д с номером счета №, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произведя оплату денежными средствами, принадлежащими Д с его расчетного счета № открытого на имя Д в банке «< ИЗЪЯТО >», за различные продукты, тем самым похитив денежные средства в размере №. Завершая реализацию своего преступного умысла, завладев денежными средствами и имуществом Д, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Д значительный материальный ущерб на общую сумму №.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью.

ФИО1 и его защитник – адвокат Колобов А.А. просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что он возместил причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ст. 75 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, явившегося добровольно с повинной после совершения преступления, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, возместившего причиненный ущерб или иным образом загладившего вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния переставшего быть общественно опасным, а также то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а он сам – освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО >.

Производство по исковому заявлению потерпевшего Д прекратить в связи с возмещением материального вреда.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: