Решение № 2-А206/2024 2-А206/2024~М-А140/2024 М-А140/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-А206/2024

Дело № 2-А206/2024

УИД: 48RS0023-02-2024-000233-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Коротких Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 22.03.2021 между истцом и ответчиками заключен договор займа. В соответствии с договором займа ответчики получили от истца деньги в размере 380000 рублей и приняли на себя обязательство вернуть денежные средства не позднее 11 июля 2021 года. Однако свое обязательства вернуть заем не исполнили. За неисполнение обязательства в срок, стороны предусмотрели неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки возврата долга, начиная с 12 июля 2021 года.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 380000 рублей и неустойку в размере 380000 рублей, итого 760000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

22.03.2021 между истцом и ответчиками заключен договор займа. В соответствии с договором займа ответчики получили от истца деньги в размере 380 000 рублей и приняли на себя обязательство вернуть денежные средства не позднее 11 июля 2021 года. Однако свое обязательства вернуть заем не исполнили. За неисполнение обязательства в срок, стороны предусмотрели неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки возврата долга, начиная с 12 июля 2021 года.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, передав денежные средства ответчикам, что подтверждается распиской от 22.03.2021.

До настоящего времени ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, не возвратили заемные денежные средства.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет 760000 рублей (380000 основной долг + 380000 проценты за просрочку возврата долга = 760000 рублей).

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, возражений относительно иска от ответчиков не поступило.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер процентов равный 3 % за каждый день просрочки, который от основной суммы долга составляет 11400 рублей в день является чрезмерно завышенным. Кроме того, как видно из дела, ответчики должны были возвратить долг 12 июля 2021 года, однако истец обратился в суд только спустя почти 3 года, что способствовало начислению указанных процентов.

В связи с этим суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до размера, предусмотренного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчиков проценты за просрочку уплаты основного долга в размере 380000 рублей исходя из следующего расчета:

Периоды Дни Дней в году Ставка % Проценты

13.07.2021 – 25.07.2021 13 365 5,5 744,38

26.07.2021 – 12.09.2021 49 365 6,5 3315,89

13.09.2021 – 24.10.2021 42 365 6,75 2951,51

25.10.2021 – 19.12.2021 56 365 7,5 4372,60

30.12.2021 – 13.02.2022 56 365 8,5 4955,62

14.02.2022 – 27.02.2022 14 365 9,5 1384,66

28.02.2022 – 10.04.2022 42 365 20 8745,21

11.04.2022 – 03.05.2022 23 365 17 4070,68

04.05.2022 – 26.05.2022 23 365 14 3352,33

27.05.2022 – 13.06.2022 18 365 11 2061,37

14.06.2022 – 24.07.2022 41 365 9,5 4055,07

25.07.2022 – 18.09.2022 56 365 8 4664,11

19.09.2022 – 23.07.2023 308 365 7,5 24049,32

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 1946,85

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 4247, 67

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 5684,38

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 7652,05

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 2332,05

01.01.2024 – 20.04.2024 111 366 16 18439,34

Сумма процентов за указанный период составляет 109025 рублей 09 коп.

Суд рассчитывал проценты начиная с 13.07.2021, а не с 12.07.2021, поскольку срок возврата кредита определен 11.07.2021, что являлось нерабочим днем. Соответственно, в силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, ответчики должны были возвратить задолженность по договору займа 12.07.2021, то есть в ближайший рабочий день. В связи с этим проценты за просрочку возврата долга подлежат начислению с 13.07.2021.

Таким образом, общая сумма задолженности, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 489025 рублей 09 коп, из которых 380000 рублей основной долг, 109 025 рублей 09 коп. – проценты за просрочку возврата долга. В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800 рублей, поскольку при применении ст. 333 ГК РФ первоначальный размер оплаченной государственной пошлины не уменьшается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.03.2021 в размере 489025 (четыреста восемьдесят девять тысяч двадцать пять) рублей 09 коп., в том числе: основной долг в сумме 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата долга в сумме 109025 (сто девять тысяч двадцать пять) рублей 09 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Председательствующий А.М. Стребков

Решение в окончательной форме изготовлено: 09.07.2024.