Решение № 2-1272/2017 2-1272/2017~М-1188/2017 М-1188/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1272/2017

Дело № 2-1272/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре Новиковой А.Ю.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге

25 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о расторжении договоров о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к КПК «Квазар» о расторжении договоров о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств по договору.

Исковые требования с учетом уточнений мотивированы тем, что между КПК «Квазар» и ним заключен договор № *** от *** о передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный», согласно которого он передал в фонд накопления 893 763,14 рублей с условиями срочности, возвратности и платности сроком не менее 30 дней под 14% годовых.

*** он обратился к ответчику с требованием вернуть переданные денежные средства. Между КПК «Квазар» и ним было заключено дополнительное соглашение к договору № ОФ *** от *** с графиком выплаты сбережений. Однако КПК «Квазар» существенно нарушил условия дополнительного соглашения - выплата в период с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г. была произведена 06.07.2017 г. в сумме 19 000 рублей, что подтверждается записью в книжке пайщика. На 10.07.2017 г. расчет по дополнительному соглашению с ним не произведен в полном объеме, что нарушает условия договора.

Согласно лицевого счета пайщика на 10.07.2017 задолженность КПК «Квазар» перед ним составляет: 922 988,12 руб. согласно договора № *** от *** о передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный», 45500 рублей (фонд снятия), а всего 922 988,12+45500 = 967988,12 руб.

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора он вправе требовать свои денежные средства в размере 967988,12 руб.

Просит:

- Расторгнуть договор № *** от *** о передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный» и дополнительное соглашение к договору № *** от *** и взыскать с КПК «Квазар» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 967988,12 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 932 руб.

Исковое заявление в части расторжения в судебном порядке договора № *** от *** о передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный» и дополнительного соглашения к договору № *** от ***, определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 августа 2017 года оставлено без рассмотрения.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель КПК «Квазар» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд определил рассматривать дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц па основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом КПК «Квазар» с *** г., что видно из книжки пайщика КПК «Квазар» (л.д.10-11).

*** ФИО1 и КПК «Квазар» заключен договор № *** «О передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный», предметом, которого является передача денежных средств в фонд накопления на срок не менее тридцати дней денежные средства в размере 893 763,14 рублей с условием начисления компенсации на денежные средства переданные пайщиком в соответствии с утвержденной ставкой 14% годовых (л.д. 5). Передача денег ответчику истцом в указанном в договоре размере подтверждается книжкой пайщика КПК «Квазар».

Согласно пункту 4.5 договора для снятия денежных средств с фонда накопления (и начисленной компенсации) пайщик заблаговременно подает заявку на снятие средств в соответствии с п. 4.6 - 4.9 настоящего договора).

*** ФИО1 обратился к ответчику с требованием вернуть переданные денежные средства, однако стороны пришли к соглашению о рассрочке выплат КПК «Квазар» ФИО1, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение к договору № *** от *** с графиком выплаты сбережений. (л.д.7)

Однако КПК «Квазар» существенно нарушил условия дополнительного соглашения - выплата в период с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г. была произведена 06.07.2017 г. в сумме 19 000 рублей, что подтверждается записью в книжке пайщика и справкой расчетом сбережения (л.д.23-24).

Таким образом, судом установлено, что денежные средства истцу ответчиком не возращены, договор не расторгнут, при непосредственном общении истца к ответчику, последний сообщил об отсутствии возможности произвести выплату по договору.

Суд считает, что правовая природа договора, заключенного между истцом и ответчиком, соответствует договору займа.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что с истцом согласовывались или истцу были известны иные сроки возврата денежных средств, кроме тех, что указаны в спорном договоре.

Суд соглашается с требованиями истца о досрочном взыскании с ответчика суммы, начисленной по договору № *** от ***, в размере 922988,12 руб. в том числе компенсации по состоянию на 11.07.2017 года, ввиду допущенного ответчиками нарушения графика выплат.

При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании добровольных взносов на паевой фонд в размере 45500 рублей, поскольку данные средства подлежат возврату пайщику только при прекращении членства в кредитном кооперативе (ст.14 Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-«О кредитной кооперации»).

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 12932 рублей (л.д.4)

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в виде оплаченной при обращении в суд госпошлины в сумме 12429, 88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о расторжении договоров о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Квазар» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 935418 (девятьсот тридцать пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей, из которых задолженность по договору передачи личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный» № *** от *** в сумме 922988,12 рублей по состоянию на 11 июля 2017 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12429,88 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: А.Н. Корытников

Решение в окончательной форме составлено 30 августа 2017 года