Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-608/2017

№ 2-608/2017
РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.

при секретаре судебного заседания Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок, расположенный по адресу ..., проезд №..., участок №....

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в Отделе судебных приставов по г. Сыктывкару №... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми на исполнении находится исполнительное производство №...-СД о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ООО «Транскапиталбанк». Требования исполнительного документа должником не исполнены. Считает, что имеются основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику указанное недвижимое имущество.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, а так же представитель ОАО «Транскапиталбанк», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. ОАО «Транскапиталбанк» в представленном суду отзыве против удовлетворения иска не возражает.

Ответчику ФИО1 судебные извещения направлялись по известному адресу, однако от их получения он уклонился, конверты возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч. 4 приведенной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе, обращения взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Из материалов дела следует, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** с ФИО1 в пользу ООО «Транскапиталбанк» взысканы задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., всего ... руб., а так же проценты за пользование кредитными средствами по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму ... руб. за период с **.**.** до даты полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

На основании данного решения, вступившего в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы ФС №... и ФС №... о взыскании задолженности и процентов соответственно.

**.**.** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми во исполнение названного судебного решения возбуждены исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП. В настоящее время Отделом судебных приставов по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми в отношении ФИО1 ведется сводное исполнительное производство №....

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника по результатам исполнительных действий не установлено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО1 является собственником недвижимого имущества - земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым №..., расположенного по адресу ..., проезд №..., участок №..., кадастровой стоимостью ... руб.

На основании постановлений от **.**.** и от **.**.** судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении названного земельного участка.

Разрешая заявленные судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми требования, суд исходит из того, что требования исполнительных документов должником не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется. Обращение взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок в данном случае является единственным способом защиты прав взыскателя. Обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст. 446 Гражданского кодекса РФ), судом не установлено. Должником соответствующих доказательств в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым №..., расположенный по адресу ..., проезд №..., участок №..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым №..., расположенный по адресу ..., проезд №..., участок №..., принадлежащий ФИО1, по исполнительному производству №...-СД путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Баудер