Решение № 21-27/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 21-27/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

09 апреля 2026 года г.Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай ФИО4, рассмотрев жалобу представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО3 на решение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 04 марта 2026 года, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району от 10 января 2026 года № ФИО5 признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 04 марта 2025 года жалоба ФИО5 удовлетворена, постановление отменено, и производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением, ФИО3, представитель потерпевшего ФИО1, подал на него жалобу, в которой выражает несогласие с судебным актом и просит его отменить, приводя доводы о незаконности решения судьи районного суда.

В судебном заседании потерпевший и его представитель поддержали доводы жалобы, иные участники в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте его проведения.

При этом ФИО5 представил письменные возражения на жалобу, в которых выражает своё согласие с выводами судьи районного суда.

Выслушав потерпевшего и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, имели место 10 января 2026 года.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, составляет 60 календарных дней и истекла по настоящему делу 11 марта 2026 года.

Виды решений, принимаемых судьей по итогам рассмотрения жалобы на не вступившее законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения, предусмотрены ст.30.7 КоАП РФ (с учетом положений ч.3 ст.30.9 КоАП РФ).

Часть 1 ст.30.7 КоАП РФ допускает возможность отмены постановления (решения) и возвращения дела на новое рассмотрение при наличии существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и предусматривает невозможность усиления административного наказания или иного ухудшения положения лица, в отношении которого вынесено постановление, при изменении постановления.

При применении ст.30.7 КоАП РФ необходимо учитывать и положения ст.24.5 КоАП РФ, запрещающие административное производство либо привлечение лица к административной ответственности после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности истек, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, возможность отмены решения судьи и возвращения дела на новое рассмотрение отсутствует, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы заявителя о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, направлены на переоценку доказательств по делу, что при вышеизложенных обстоятельствах недопустимо. Возможность правовой оценки действий ФИО5 на предмет доказанности состава административного правонарушения в данном случае утрачена.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 04 марта 2026 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 04 марта 2026 года, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Панин