Решение № 2-614/2024 2-614/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-614/2024

УИД № 66RS0053-01-2023-000037-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2024 Дело №2-614/2024

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор №40817810604900317040 от 15.05.2013, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №40817810604900317040 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит и заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по Карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) – с 15.05.2013 – 170 000 руб. В соответствие с банковским продуктом Карта «Польза CB MC Standart (новая техн.)» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых. Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми его условиями. Включая Тарифы. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счет №40817810604900317040 с 15.05.2013 по 22.11.2023. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней. Банк 15.01.2014 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 22.11.2023 задолженность по договору №40817810604900317040 от 15.05.2013 составляет 105 720 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга – 79 957 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 573 руб. 35 коп., сумма штрафов – 8 500 руб., сумма процентов – 13 689 руб. 97 коп.

Истец ООО «ХКФ Банк» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 15.05.2013 в размере 105 720 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга – 79 957 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 573 руб. 35 коп., сумма штрафов – 8 500 руб., сумма процентов 13 689 руб. 97 коп. а так же расходы по оплате государственной пошлины в размер 3 314 руб. 41 коп.

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика в суд, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор №40817810604900317040 от 15.05.2013, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №40817810604900317040 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Договор состоит и заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по Карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) – с 15.05.2013 – 170 000 руб.

В соответствие с банковским продуктом Карта «Польза CB MC Standart (новая техн.)» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых.

Заемщик ФИО1 поставил свою подпись в договоре, подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми его условиями

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 не исполнил.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счет №40817810604900317040 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней.

Банк 15.01.2014 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

По состоянию на 22.11.2023 задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 105 720 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга – 79 957 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 573 руб. 35 коп., сумма штрафов – 8 500 руб., сумма процентов 13 689 руб. 97 коп.

Расчет задолженности, представленный ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора о выпуске и обслуживании кредитной карты №40817810604900317040 от 15.05.2013, Тарифам Банка, закону не противоречит, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика.

Доказательств погашения задолженности по договору №40817810604900317040 от 15.05.2013, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 суду не представил.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании просроченной задолженности по договору №40817810604900317040 от 15.05.2013 за период с 15.05.2013 по 22.11.2023 в размере 105 720 руб. 32 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 3 314 руб. 41 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 2076 от 04.10.2023.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме 3 314 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 15.05.2013 за период с 15.05.2013 по 22.11.2023 в размере 105 720 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга – 79 957 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 573 руб. 35 коп., сумма штрафов – 8 500 руб., сумма процентов 13 689 руб. 97 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314 руб. 41 коп., а всего 109 034 (сто девять тысяч тридцать четыре) руб. 73 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.