Приговор № 1-78/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело №1-78(1)/2019

64RS0034-01-2019-000743-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28.05.2019 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Константиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Рахимовой Е.Р., представившей удостоверение №408 и ордер №27,

подсудимого - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 02.07.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области, по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 года 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области, от 19.09.2018г., осужденному ФИО4 неотбытая часть наказания по приговору от 02.07.2018г. в виде обязательных работ на срок 250 часов заменено на лишение свободы на срок 31 день с отбывания наказания в колонии-поселении, 23.11.2018г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренным ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

- 17.04.2019 г. около 22 часов 50 минут ФИО4, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Саратова административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также являясь осужденным вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области, по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>. Однако, у <адрес> подсудимый был задержан сотрудниками ГИБДД. После выявления у ФИО4 признаков алкогольного опьянения и проведения освидетельствования на таковое на месте - у подсудимого было установлено состояние опьянения с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,35 мг/л.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся. Пояснил, что 17 апреля 2019 года употреблял спиртные напитки и ремонтировал транспортное средство. Примерно часов в 10 вечера, начала 11, он решил проверить свое транспортное средство. Он доехал на автомобиле до площади, развернулся и ехал домой, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он не оспаривал, что употреблял алкогольные напитки и прошел освидетельствование, результат был положительным. С протоколами составленными в отношении него был согласен, подписал в присутствии понятых.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит её наличие в действиях ФИО4 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

- показаниями свидетеля ФИОна следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имелся автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ регион, в кузове фиолетового цвета, который он приобретал в 2009 году, более точную дату он не может назвать, так как не помнит. Данным автомобилем вышеуказанной марки он пользовался примерно до 2016 года. Практически три года, автомобиль вышеуказанной марки стоял просто так. После чего, в начале апреля 2019 года он решил продать данный автомобиль. О том, что он собирается продавать автомобиль узнал его сосед ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Цена за которую он продавал данный автомобиль составляла 15 000 рублей. Данная цена устроила ФИО4 Посмотрев автомобиль, и словесно обсудив все детали, он продал данный автомобиль ФИО4 Договор купли-продажи не составлялся. Далее оплатив указанную сумму в 15 000 рублей, ФИО4 сразу забрал данный автомобиль. И с того момента автомобиль вышеуказанной марки находился в его пользовании. Автомобиль как и изначально, так и по настоящее время оформлен на его имя, в момент продажи ФИО4 сказал, что переоформит в ближайшее время автомобиль на свое имя. Но ФИО4 автомобиль так и не переоформил его на себя, в виду определенных материальных трудностей. В связи с этим, причины, почему до этого момента автомобиль не был переоформлен на него, ему не известно. После продажи автомобиля, никаких претензий к ФИО4, в связи с продажей автомобиля вышеуказанной марки у него не было и нет (л.д. 69-71);

- показаниями свидетеля ФИО1на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.04.2019 года в 22 часа 50 минут у <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ регион, в кузове фиолетового цвета, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в явном состоянии алкогольного опьянения, а именно: у ФИО4 наблюдались неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. После чего, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством- автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ регион, в кузове фиолетового цвета, ФИО4 ознакомился с данным протоколом, после чего, поставил свою подпись, подтверждая тем самым правильность его составления. После чего, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального прибора ALKOTESTDRAGER 6810 ARBK 0126. На прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился. По результатам освидетельствования, был установлен факт алкогольного опьянения, с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе-0.35 мг/л. Далее им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2019 года, с которым он внимательно ознакомился, после чего поставил свою подпись, подтверждая правильность его составления. После чего, им также был составлен протокол о задержании транспортного средства. ФИО4 ознакомился с данным протоколом, после чего поставил свою подпись в данном протоколе, подтверждая правильность его составления. Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ регион, в исправном состоянии был передан на специализированную автостоянку ИП «ФИО2», расположенную по адресу: <адрес>. При проверке по базе ИЦ ГУВД по Саратовской области было установлено, что ФИО4, согласно приговора мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 02.07.2018 года, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 года 6 месяцев. Тем самым в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. О данном факте, им был составлен рапорт, который вместе с материалами проверки по данному поводу был передан в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» Саратовской области по месту задержания автомобиля, для регистрации (л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля ФИО3на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.04.2019 года в 22 часа 50 минут у <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ регион, в кузове фиолетового цвета, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в явном состоянии алкогольного опьянения, а именно: у ФИО4 наблюдались неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. После чего, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД 1-го взвода 2-ой роты 1-го батальона ПДПС УМВД России по г.Саратову, лейтенантом полиции ФИО1, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством- автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ регион, ФИО4 ознакомился с данным протоколом, после чего, поставил свою подпись, подтверждая тем самым правильность его составления. После чего, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального прибора ALKOTESTDRAGER 6810 ARBK 0126. На прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился. По результатам освидетельствования, был установлен факт алкогольного опьянения, с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе-0.35 мг/л. Далее инспектором ФИО1, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2019 года, с которым он внимательно ознакомился, после чего поставил свою подпись, подтверждая правильность его составления. После чего, им также был составлен протокол о задержании транспортного средства. ФИО4 ознакомился с данным протоколом, после чего поставил свою подпись в данном протоколе, подтверждая правильность его составления. Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ регион, в исправном состоянии был передан на специализированную автостоянку ИП «ФИО2», расположенную по адресу: <адрес> При проверке по базе ИЦ ГУВД по Саратовской области было установлено, что ФИО4, согласно приговора мирового судьи от 02.07.2018 года, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 года 6 месяцев. Тем самым в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. О данном факте, ФИО1, был составлен рапорт, который вместе с материалами проверки по данному поводу был передан в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» Саратовской области по месту задержания автомобиля, для регистрации (л.д.85-87).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортомоб обнаружении признаков преступления ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, лейтенанта полиции ФИО1,согласно которого, при несении службы в 22 часа 50 минут, 17.04.2019 года у <адрес> им была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион, в кузове фиолетового цвета, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверки документов поведение водителя не соответствовало обстановке, и он ему предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на месте, на что ФИО4 выразил свое согласие. По результатам освидетельствования, у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,35 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. При проверке водителя по базе данных ИЦ ГУ МВД РФ выяснилось, что он лишен специального права управления. Таким образом в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д.8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии64 ОТ № 161000от 17.04.2019 года, согласно которого 17.04.2019 года в 23 часа 00 минут, у <адрес>, ФИО4, был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, серия 64 МА №136700 от17.04.2019 года, согласно которого, 17.04.2019 года, в 23 часа 10 минут ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением алкотестера, на что ФИО4 выразил свое согласие. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО4, с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0.35 мг/л. (л.д.11);

- протоколомо задержании транспортного средства 64 ТС №227154 от 17.04.2019 года,согласно которого, 17.04.2019 года в 23 часа 20 минут, транспортное средство было передано на специализированную стоянку «ИП ФИО2», расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2019 года,был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион, в кузове фиолетового цвета, припаркованный на участке местности расположенного у <адрес> (л.д.13-15);

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области, от 02.07.2018 года,вступивший в законную силу 13.07.2018 года, ФИО4, был признан виновным за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года 6 месяцев (л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.04.2019 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион, в кузове фиолетового цвета, который в последствии был передан на хранение законному владельцу ФИО. (л.д.47-50);

- протоколом выемки от 25.04.2019 года, согласно которого у свидетеля ФИО3 был изъят CD-R диск с файлами видеозаписей задержания ФИО4 от 17.04.2019 года (л.д.90-93);

- протоколом осмотра видеозаписи от 25.04.2019 года,согласно которогобыл осмотрен CD-R диск с файлами видеозаписей задержания ФИО4 от 17.04.2019 года (л.д.94-97).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, - у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состояли и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО4 по данному делу суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренным ст.264.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления небольшой тяжести, личность виновного, привлечение лица к уголовной ответственности, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, а также цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения от 17 апреля 2019 года, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 23-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО4 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.79), в целом характеризуется отрицательно (л.д.81).

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие в отношении подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него устойчивых социальных связей, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого ФИО4 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

В силу осуждения ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области, от 02.07.2018 г., окончательное дополнительное наказание подсудимому, суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, - путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой им части наказания по указанному приговору.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО4 признается судом виновным, всех данных о его личности, существа назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, CD-R диск с видеозаписью его задержания, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, подлежит хранению в материалах дела.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному ФИО4 наказанию частично присоединить не отбытую им часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 02.07.2018г. и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО4 назначить в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: CD-R диск с видеозаписью задержания - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Саратовский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь