Решение № 2-204/2024 2-204/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-204/2024

УИД: 18RS0015-01-2024-000131-44

Дело № 2-204/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 24 мая 2024 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шадриной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Старцевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, требуя:

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 200,00 рублей.

- обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки, модель: HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2015, цвет: белый, идентификационный номер VIN: №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 800 000,00 рублей.

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Займодавец), и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор займа между физическими лицами под залог автомобиля (далее - договор займа), в рамках которого истец обязалась предоставить ответчику займ в размере 800 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец отдала наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа.

В соответствии с условиями Договора займа, истец передает ответчику наличные денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000,00 рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик нарушил обязанности по оплате займа, денежные средства до сих пор истец не получала.

Существенными условиями такого договора займа являются: предмет залога — автомобиль: марка, модель: HYUNDAI SOLARIS год выпуска: 2015 Цвет: белый, идентификационный номер VIN: №, (далее — предмет залога) в залог истцу.

Истец вправе в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, за изъятиями, установленными законом;

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства (нарушил) условия договора займа под залог автомобиля.

Согласно ст. 334 ГК РФ, целью заключения договора залога является возможность в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Также, право залога, в силу ст. 353 ГК РФ, следует за имуществом независимо от перехода права собственности на него к иным лицам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец отправляла ответчику требование о том, что если ее требование не будет удовлетворено, то она обратит взыскание на предмет залога. Ответчик не отреагировал.

Согласно п. 6 Договора займа, в случае если споры не могут быть решены путем переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке (л.д. 5-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований ФИО1 в полном объёме, при этом положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модель: HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2015, цвет: белый, идентификационный номер VIN: №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 800 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.

Председательствующий Г.А.Шадрина