Решение № 2-218/2018 2-218/2018 (2-2838/2017;) ~ М-2637/2017 2-2838/2017 М-2637/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-218/2018

Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



дело №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управление Домами» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:


МУП «Управление Домами» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. У ответчиков перед истцом имеется непогашенная задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, а также потребляемые коммунальные услуги.

Представитель истца МУП «Управление домами» - ФИО4 поддержала заявленные требования по доводам иска.

Ответчики в судебное заседание, извещенные надлежащим образом, не явились.

Представитель третьего лица - ООО «УК «Аквилон» - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданных суду письменных возражениях просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 30, 39, 153, 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае управления домом управляющей организацией плата за жилищно-коммунальные услуги вносится такой организации.

В силу ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22, при выборе новой управляющей организации надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является внесение платы этой управляющей организации при наличии заключенного договора управления многоквартирным домом (ч.ч. 4, 6.1, 7 ст. 155, ч.ч. 1, 1.1 и 7 ст. 162 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Решением Общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленным протоколом № 1 от 21.02.2016 г., избран способ управления - управление управляющей компанией, а в качестве УК избрано - МУП «Управление Домами» и заключен договор управления многоквартирным домом, утвержден размер платы за жилое (нежилое помещение).

Однако, решением Воскресенского городского суда Московской области от 08.12.2016 г., вступившим в законную силу 20.01.2017 г., вышеуказанное решение общего собрания признано недействительным.

В спорный период оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком производилась ООО «УК «Аквилон».

У ответчика отсутствует задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2016 г. по 31.12.2016 г., что подтверждается справкой об отсутствии задолженности.

В соответствии с решением Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленным Протоколом № 2 от 26.04.2016 г., ООО «УК «Аквилон» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома с 01.05.2016 г. Указанная информация размещена и на официальном сайте Реформа ЖКХ.

В силу п. 5 ст. 46 ЖК РФ, указанное решение собственников является обязательным для всех собственников, в том числе и собственников, не принимавших участие в голосовании.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 08.02.2017 г., вступившим в законную силу 14.03.2017 г., в удовлетворении исковых требований Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, принятые и оформленные Протоколом № от <дата> было отказано.

В связи с чем, представленный стороной истца ответ Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» на обращение, согласно которому заявления от УК «Аквилон» о внесении изменений в реестр лицензий Московской области в Госжилинспекцию не поступали, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

01.06.2016 г. ООО «УК «Аквилон» с собственниками помещений многоквартирного дома 8б по ул. Новлянская г. Воскресенска заключен договор № Н 8-Б/16 на управление многоквартирным домом.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период с 01.04.2016 г. по 31.12.2016 г. ответчик надлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ООО «УК «Аквилон», которая избрана управляющей организацией дома.

Суд приходит к выводу, что не имеет правового значения, кто фактически имел право на оказание ответчику коммунальных услуг, поскольку в обязанности потребителя услуг входит только обязанность по их своевременной оплате в установленном размере.

Спор между юридическими лицами не должен негативно влиять на права потребителя услуг, и иметь для него последствия в виде двойной оплаты полученных коммунальных услуг, не должен приводить к увеличению расходов собственника жилого помещения по его содержанию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л:


В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Управление Домами» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

МУП Управление домами (подробнее)

Ответчики:

Шершшнев М.Ю., Шершнева Т.В.. Шершнева М.Л. (подробнее)

Судьи дела:

Калинин О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ