Решение № 2-2139/2026 2-2139/2026~М-2108/2026 М-2108/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-2139/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 апреля 2026 года <адрес>

Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат его матери ФИО3, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, составил завещание, удостоверенное государственным нотариусом Первой Горловской государственной нотариальной конторы ФИО5 и зарегистрированном в реестре за №, которым завещал ему принадлежащий ему на праве собственности жилой <адрес> со всеми надворными постройками и сооружениями. На момент смерти наследодателя он проживал совместно с ним по вышеуказанному адресу. Он похоронил наследодателя, после его смерти продолжил проживать в наследственном доме, где прожи вает до настоящего времени, фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, несет бремя его содержания, проявляя отношение к наследственной дому как к собственному, принял меры по его сохранению и поддержанию в надлежащем техническом состоянии, пригодном для проживания, уплачивая коммунальные платежи и обрабатывая земельный участок. Обратившись в 2026 году в устном порядке к нотариусу ФИО6, по вопросу оформления наследственных прав, ему было разъяснено, что он пропустил установленный законодательством шестимесячный срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства и ему было рекомендовано обратиться в суд. Установление данного факта ему необходимо для защиты его наследственных прав и в ином, кроме как судебном порядке, данный факт установить невозможно.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО10, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, указала, что истец является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3 по завещанию. ФИО3, являлся родным братом его матери и в июне 1995 года составил завещание, которым завещал истцу, принадлежащий ему на праве собственности жилой <адрес> ФИО3 болел и нуждался в постороннем уходе, истец стал проживать вместе с ним по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец похоронил наследодателя и продолжил проживать в указанном доме, где проживает до настоящего времени, фактически вступив во владение и управлением наследственным имуществом. Истец поддерживает жилой дом в надлежащем техническом состоянии, производит мелкие ремонтные работы в доме, оплачивает стоимость коммунальных услуг. Своевременно истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагал, что фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом достаточно для получения свидетельства о праве на наследство. В настоящее время истец в устном порядке обратился к нотариусу Горловского городского нотариального округа ФИО6, которая ему разъяснила, что им пропущен установленный действующим законодательством срок для подачи заявления о принятии наследства и ему было рекомендовано обратиться в суд, в связи с чем просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, в судебном заседании пояснил, что истца знает длительное время, поддерживает с ним дружеские отношения. Ему известно, что у истца был дядя ФИО3, который проживал по <адрес> в <адрес>. Поскольку ФИО3, болел и нуждался в посторонней помощи, истец с 2014 года стал проживать вместе с ним по указанному адресу. В декабре 2015 года ФИО3 умер. Истец его похоронил и после его смерти остался проживать в доме, где проживает до настоящего времени. Он часто бывает у истца в гостях. Истец ухаживает за домом, относится к дому как к своем собственному, обрабатывает приусадебный земельный участок. При необходимости он оказывает истцу помощь в выполнении текущих ремонтных работ для поддержания дома в надлежащем техническом состоянии.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8, в судебном заседании пояснил, что истца знает длительное время, поддерживает с ним дружеские отношения. Ему известно, что у истца был дядя ФИО3, который проживал по <адрес> в <адрес>. ФИО3, болел и нуждался в посторонней помощи, поэтому с 2014 года истец стал проживать вместе с ним по указанному адресу. Истец говорил, что ФИО3, составил завещание, которым завещал ему свой дом. В декабре 2015 года ФИО3 умер. Истец его похоронил и после его смерти остался проживать в доме, где проживает до настоящего времени. Он часто бывает у истца в гостях. Истец ухаживает за домом, относится к дому как к своем собственному, обрабатывает приусадебный земельный участок. При необходимости он оказывает истцу помощь в выполнении текущих ремонтных работ для поддержания дома в надлежащем техническом состоянии.

Суд, заслушав мнение представителя истца, пояснения свидетелей, исследовав все доказательства по делу и дав оценку в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного государственным нотариусом Первой Горловской государственной нотариальной конторы ФИО5 и зарегистрированном в реестре под №, усматривается, что на случай своей смерти ФИО3 завещал принадлежащий ему жилой дом со всеми надворными постройками и сооружениями, расположенный в городе в Горловка, по <адрес> а ФИО2 /л.д.10/. Сведений об отмене либо изменении завещания не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Горловским городским отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики произведена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенный в городе в Горловка, по <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике по запросу суда № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой <адрес>А по <адрес>, общей площадью 34,7 кв.м., кадастровый № отсутствуют. Из представленных Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике материалов инвентаризационного дела № усматривается, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой <адрес> о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Первой Горловской государственной нотариальной конторы ФИО5 и зарегистрированном в реестре под №, дата государственной регистрации права собственности в Горловском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в Книге №, реестр 33048, что подтверждается регистрационным удостоверением /л.д.9/

Из информации, представленной нотариусом Горловского городского нотариального округа ФИО6, а также информации, содержащейся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось /л.д.18, 39/.

Нормы ст.262 ГПК Российской Федерации определяют, что в судебном порядке могут быть установлены факты, имеющие юридическое значение.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1 ст.264 ГПК РФ).

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая вопрос о применении норм материального права к возникшим правоотношениям, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.12 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.11.2001 года №147-ФЗ положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

01 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики, принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года (изменениями, внесенными Законами от 24.04.2020 № 140-IIНС, от 04.05.2020 № 146-IIНС).

Частью 23 ст. 1642 Гражданского кодекса ДНР установлено, что правила разделаVнастоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положення законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, наследство после смерти наследодателя ФИО3, открылось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в данном случае должны применяться положения раздела V Гражданского кодекса ДНР.

Согласно ст.1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1242 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица (ст. 1243 ГК ДНР).

В соответствии с ч.1 ст.1244 ГК ДНР местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ч.1 ст.1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1284 ГК ДНР).

Положения ст.1283 ГК ДНР определяют, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил в управление или владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Указанным нормам соответствуют требованиям ст. 1152-1153 ГК Российской Федерации.

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В ч.1 ст.55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что истец ФИО2, являясь наследником умершего ФИО3 по завещанию совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии им открывшегося после смерти наследодателя наследства, выразившихся во вступлении в управление наследственным имуществом – жилым домом №а по <адрес> в <адрес>, принятии мер по его сохранности, истец проживает в указанной жилом доме, что подтверждается актом, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Горловское» от 27.12.2025г., несет расходы по содежанию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем техническом состоянии, несении расходов по оплате коммунальных услуг, что подтверждено предоставленными квитанциями, а также показаниями допрошеннных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, подтвердивших указанные факты, которые у суда нет оснований ставить под сомнение. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для защиты своих законных имущественных прав на наследственное имущество, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> / паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068/, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Горловского городского суда О.М. Вострикова