Решение № 2-531/2018 2-531/2018~М-362/2018 М-362/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-531/2018

Дело № 2-531/2018


Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 18 июля 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора №) в размере 130733 руб. 24 коп., из которых 89961 руб. 15 коп. - задолженность по основанному долгу; 40772 руб. 09 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 27 марта 2009 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор, условиями которого было предусмотрено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Ответчик получил от Банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. По состоянию на 15 февраля 2018 года ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 90000 руб. Срок и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. В период с 24 июля 2016 по 15 февраля 2018 года ответчик нарушила условия договора по возвращению денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 130733 руб. 24 коп., из которых 89961 руб. 15 коп. задолженность по основному долгу; 40772 руб. 09 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче в суд пени амнистированы. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, которое не было исполнено.

От Банка имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

ФИО1 извещена о дате и времени судебного заседания. В отзыве на исковое заявление ответчик указала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что процентная ставка по кредиту составляет 30% годовых. С 2009 по 2016 год, как считает ФИО1, она имела безупречную кредитную историю в Банке, надлежаще исполняла свои обязательства. Впоследствии ввиду прекращения трудовой деятельности и в связи с ухудшением состояния здоровья, не имела возможности выплачивать денежные суммы по договору кредитной карты. Полагает, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом - истец специально не обращался в суд для расчета больших процентов за пользование займом.

В соответствии с частью первой статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 15 февраля 2012 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты. Единый документ при заключении договорасторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: анкете-заявлении ФИО1 о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 23 декабря 2011 года, Тарифов и условий обслуживания кредитных карт.

Судом также установлено, что в исковом заявлении Банком допущена опечатка в указании даты договора - 27 марта 2009 года, поскольку дата заключения договора между сторонами - 15 февраля 2012 года подтверждается представленной копией заявления ФИО1, выпиской по лицевому счету, из которой следует, что операции по карте начинаются с 16 февраля 2012 года; исследованными в ходе судебного заседания материалами гражданского дела №2-1442/2017 судебного участка №40 Старорусского судебного района Новгородской области по заявлению АО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (заявлением о выдаче приказа, расчетом задолженности, анкетой-заявлением).

Подпись ответчика в анкете-заявлении доказывает, что ФИО1 была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, Условиями и правила предоставления банковских услуг, Тарифами банка по платежной карте «Кредитка «универсальная».

Из представленных Тарифов и условий обслуживания кредитных карт от 23 декабря 2011 года следует, что базовая процентная ставка за пользование кредитом по окончании льготного периода (в месяц, на остаток задолженности) составляет по платежной карте «Кредитка универсальная» по тарифному плану «30 дней» - 3% (или 36% годовых - 3%х12 месяцев); по тарифному плану «55 дней» - 2,5% (или 30% годовых - 2,5%х12 месяцев).

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей по договору подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, представленным Банком, который проверен судом.

Поскольку ФИО1 нарушались условия кредитного договора, требования Банка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора №) в размере 130733 рубля 24 копейки; из которых: 89961 рубль 15 копеек - задолженность по основному долгу; 40772 рубля 09 копеек - задолженность за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3814 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2018 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья: З.Е. Голубева