Решение № 2-493/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-493/2019

Дело 2-493/2019г.

УИД24RS0055-01-2019-001615-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 17 июля 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А., при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 304209,98 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6242,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 290 720 рублей сроком на 60 месяца под 29,5 % годовых которые ФИО1 обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 304 209 рублей 98 копеек из них по основному долгу 202 764 рублей 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 101 445 рублей 72 копеек, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования заявлены на основании требований статей 810 и 819 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Свое отношение к исковым требованиям не выразил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 290 720 рублей сроком на 60 месяца под 29,5 % годовых.

Согласно кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи по кредитному договору ежемесячно до 16 числа, суммами согласно графика погашения кредита.

ФИО1 согласно поданного заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ был согласен с условиями кредитования.

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору вносит несвоевременно, в суммах, недостаточных для погашения очередного платежа по кредиту, кредитной задолженности, с 18.12. 2014 года по лицевому счету начала формироваться задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 209 рублей 98 копеек из них по основному долгу 202 764 рублей 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 101 445 рублей 72 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением ФИО1,

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 производил оплаты по кредитному договору не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил совсем, что является основанием для досрочного истребования кредита кредитором. Задолженность по кредиту не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято никаких намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

Оценивая требования истца о взыскании штрафных санкций за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, суд полагает следующее.

Как следует из материалов дела, истец действовал добросовестно, принимая меры к своевременному взысканию задолженности. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что размер заявленной банком к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по возврату основного долга и процентов, в связи с чем суд не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6242 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 209 (триста четыре тысячи двести девять) рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6242 (шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 10 копеек, а всего 310452 (триста десять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 08 копеек.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 22 июля 2019 года.

Судья Е.А. Дубынин