Постановление № 5-328/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-328/2017

дело №5-328/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Орск

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года в Р. ***, гражданина РФ, со *** образованием, ***, имеющего ***, ***, проживающего по адресу: г. Новотроицк ул. *** д. *** кв. ***,

установил:

*** года, в *** час. *** мин, ФИО1, управляя автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком ***, двигался по пр-ту *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в г. Новотроицке, в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, что повлекло причинение ФИО2 телесных повреждений, повлекших легкий вред его здоровью.

По данному факту *** года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. В судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, то обстоятельство, что представленные материалы дела содержат достаточные сведения для принятия решения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** года (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, согласно которым установлены место совершения правонарушения и схемой к нему (л.д.5-8,9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от *** года (л.д.10-11);

- объяснениями ФИО1 от *** года (л.д.12);

- объяснениями ФИО2 от *** года (л.д.13);

- актами о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от *** (л.д.16-18);

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 810 от 02.10.2017 года, согласно которому у ФИО2, *** года рождения, имелись телесные повреждения в виде раны в левой теменно-височной области (1), подкожной гематомы левой теменной области (1), которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 19-20).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для признания вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

По делу, бесспорно установлено, что *** года, в *** час. *** мин, ФИО1, управляя автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу ФИО2, переходящей дорогу по пешеходному переходу, и совершил на неё наезд, причинив последней легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, потерпевшей ФИО2, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и причинением легкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

ФИО1 не работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Согласно имеющемуся в материалах дела акту на участке дороги, являющегося место ДТП, выявлены недостатки в эксплуатации состоянии автомобильной дороги.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** (***) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН <***> КПП 561401001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456170960037276.

Протокол об административном правонарушении *** от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова