Решение № 2-1830/2023 2-1830/2023~М-1408/2023 М-1408/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-1830/2023

36RS0001-01-2023-001843-34

Дело № 2-1830/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,

при секретаре Омаровой М.М.,

с участием прокурора Урывской К.В., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского района г. Воронежа, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего в рамках обязательного медицинского страхования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Воронежа, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области (далее - ТФОМС ВО), обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области денежные средства в размере 81259,50 рублей, составляющие размер оказанных на лечение медицинских услуг.

Свое заявление прокурор мотивировал тем, что ФИО1 13.07.2022 управляя автомобилем БМВ 523 с регистрационным знаком № ..... двигался по ул. Херсонская г. Воронежа в направлении ул. Острогожская. В пути следования, приблизившись к пересечению проезжих частей ул. Херсонская, являющейся второстепенной дорогой и ул. Острогожская, являющейся гласной по отношению к проезжей части ул. Херсонская дорогой, водитель ФИО1 не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта с регистрационным номером № ..... под управлением ФИО2, приближающемуся к указанному перекрестку слева относительно направления движения ФИО1 по проезжей части ул. Острогожская г. Воронежа со стороны ул. Есенина в направлении ул. Краснознаменная, перевозя в качестве пассажира ФИО3, выехал на указанный перекресток неравнозначных дорог, создав тем самым опасность для движения, и допустил с ним столкновение. В результате действий ФИО1 пассажиру ФИО3 согласно заключения эксперта от 21.12.2022 №5556.22 были причинены телесные повреждения в виде.......... Повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) – п.п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.03.2023 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вместе с тем, потерпевшей 13.07.2022 оказаны услуги вызова скорой медицинской помощи в БУЗ ВО «ВССМП» на сумму 2893,30 рублей, что подтверждается информацией ТФОМС ВО: номер счета № ..... от 04.08.2022 на сумму 2893,30 рублей. Оказана медицинская помощь стационарно в БУЗ ВО «ВГКБСМП №1» за период с 13.07.2022 по 25.07.2022 на сумму 76629,74 рублей, что также подтверждается информацией ТФОМС ВО: номер счета № ..... от 12.08.2022 на сумму 76629,74 рублей. Оказана медицинская помощь в БУЗ ВО «ВГП №10» за период с 28.07.2022 по 24.10.2022 на сумму 1736,46 рублей, что также подтверждается информацией ТФОМС ВО: номер счет № ..... от 31.10.2022 на сумму 1736,46 рублей. Счета за лечение потерпевшего на вышеуказанные суммы оплачены АО «СК «СОГАЗ-Мед» из средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается информацией из ТФОМС ВО. Денежные средства лечебным учреждениям возмещены за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора Ленинского района г. Воронежа в защиту интересов Российской Федерации в лице ТФОМС ВО в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ТФОМС ВО в судебное заседание не явился. времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил в суд письменный отзыв на заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Урывская К.В. заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В Указе Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 г. № 4409-VIII указано, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

При этом в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13.12.1974 N 9 (ред. от 30.11.1990) "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" разъяснено, что по смыслу Указа предусмотренная им ответственность может возлагаться только на то лицо, вина которого в совершении преступления установлена обвинительным приговором суда (в том числе без назначения наказания, с освобождением осужденного от наказания и при условном осуждении).

В соответствии со ст. 21 Федерального Закона РФ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской федерации» (далее ФЗ № 326) средства обязательного медицинского страхования формируются за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов ? Российской Федерации и иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 31 ФЗ № 326 расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Обязательное медицинское страхование является составной частью государственного социального страхования и обеспечивает всем гражданам РФ равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования в соответствии с Законом РФ от 29.11.2010 года №326-Ф3 «О медицинском страховании в Российской Федерации».

Финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования аккумулируются в фондах обязательного медицинского страхования и находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека.

В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.03.2023 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Стационарная бесплатная медицинская помощь ФИО3 оказана в рамках обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным Законом РФ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно ответа, представленного Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Воронежской области на оказание медицинской помощи ФИО3 затрачена сумма в размере 81259,50 рублей, а именно: 13.07.2022 оказаны услуги вызова скорой медицинской помощи в БУЗ ВО «ВССМП» на сумму 2893,30 рублей, что подтверждается информацией ТФОМС ВО: номер счета № ..... от 04.08.2022 на сумму 2893,30 рублей. Оказана медицинская помощь стационарно в БУЗ ВО «ВГКБСМП №1» за период с 13.07.2022 по 25.07.2022 на сумму 76629,74 рублей, что также подтверждается информацией ТФОМС ВО: номер счета № ..... от 12.08.2022 на сумму 76629,74 рублей. Оказана медицинская помощь в БУЗ ВО «ВГП №10» за период с 28.07.2022 по 24.10.2022 на сумму 1736,46 рублей, что также подтверждается информацией ТФОМС ВО: номер счет № ..... от 31.10.2022 на сумму 1736,46 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом установленных обстоятельств по делу, вышеприведенных норм права, а также представленных стороной заявителя доказательств, которые оценены судом, исходя из положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области денежных средств в размере 81259,50 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, а также согласно абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2637,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 56, 167, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № .....) в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области расходы, затраченные на лечение в рамках обязательного медицинского страхования, в размере 81259 (восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № .....)в доход бюджета городского округа г. Воронеж государственную пошлину в размере 2637 (две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Толубаев Д.Н.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023 года.