Постановление № 1-445/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-445/2018

Дело № 1-445/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск 30 июля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре О.О.Уваровой, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска И.В.Шатобаловой,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соколенко Г.И. (удостоверение №, ордер №),

а также с участием потерпевшей Л.Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 47 мин. 14.01.2018, управляя автомобилем «DAEWOO MATIZ BEST», государственный регистрационный знак «№.», по правой полосе проезжей части в районе дома по ул.Социалистическая, 38, г.Бийска, в нарушение абзаца 1 пункта 1.5, абзаца 1 пункта 8.1, пункта 1.2 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности маневра, начал выполнение маневра поворот налево, допустив столкновение

с попутно двигающимся позади него по левой полосе движения автомобилем «TOYOTA FAN CARGO», государственный регистрационный знак «№.», пассажиру которой – Л.Я.Р., в результате ДТП были причинены: закрытый перелом левой плечевой кости в верхней трети (1), ушиб мягких тканей левого плеча (1), которые, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, квалифицированного как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Л.Я.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный ей вред путем компенсации денежной суммой и принесения извинений.

Подсудимый и его защитник согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, пояснив, что им понятны не реабилитирующие основания прекращения.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, пояснив, что все условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены.

Обсудив ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, суд находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку он ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «TOYOTA FAN CARGO», государственный регистрационный знак «№.», свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и паспорт транспортного средства на данный автомобиль, переданные в ходе предварительного расследования владельцу Л.А.С.; автомобиль «DAEWOO MATIZ BEST», государственный регистрационный знак «№.», страховой полис, паспорт транспортного средства на данный автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО1, переданные в ходе предварительного расследования владельцу ФИО1, суд считает необходимым оставить у последних по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 132, 239, 254, 255 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство потерпевшей Л.Я.Р. удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

3. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

4. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «TOYOTA FAN CARGO», государственный регистрационный знак «№.», свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и паспорт транспортного средства на данный автомобиль оставить у Л.А.С.; автомобиль «DAEWOO MATIZ BEST», государственный регистрационный знак «№.», страховой полис, паспорт транспортного средства на данный автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО1 оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий