Постановление № 1-33/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-33/2023

Дело № 1-33/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шелопугино 16 ноября 2023 года

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мироновой А.Ю., при секретаре Семеновых О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шелопугинского района Селезневой А.В., подсудимого ФИО1, защитника Каширина С.С., а также потерпевшей <Потерпевший №1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 июля 2023 года до 07 часов 31 июля 2023 года, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в ограде <адрес>, у ранее знакомого <ФИО>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <Потерпевший №1>

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <Потерпевший №1> и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, в период времени с 22 часов 30 июля 2023 года до 07 часов 31 июля 2023 года, ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в ограде <адрес>, умышленно и тайно похитил мотоцикл марки <данные изъяты>, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий <Потерпевший №1>

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил <Потерпевший №1> значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, потерпевшая <Потерпевший №1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, о чем представила суду заявление, в котором и в суде указала, что каких-либо претензий материального характера она к ФИО2 не имеет, они примирились, причиненный вред ей полностью заглажен, ФИО2 принес извинение, и полностью возместил ущерб в сумме 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявление потерпевшей <Потерпевший №1> о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон поддержал, о чем представил суду заявление, пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, правонарушений больше не совершит, причиненный ущерб потерпевшей в размере 40 000 рублей полностью возместил и принес извинение.

Адвокат Каширин С.С. заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Шелопугинского района Селезнева А.В. считала возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон прекратить, поскольку все условия, необходимые для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб полностью возместил и загладил вред, с потерпевшей примирился, <Потерпевший №1> каких-либо претензий материального характера по возмещению вреда к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Кашириным С.С. подсудимому ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, суд, с учетом требований ст.316 ч.10 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Каширина С.С. в сумме <данные изъяты> рублей, отнеси за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова