Приговор № 1-699/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-699/2021

Дело № 1-699/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 13.07.2021

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бусоргина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (иные данные), судимого:

01.02.2019 приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ст. 258.1 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

06.04.2018 постановлением мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебного участка № 42 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного?требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 08.05.2018, ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края сдал 23.10.2019, и в соответствии со ст.ст. 6.4, 32.7 ч. 2 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

29.03.2021 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 37 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, управлял автомобилем марки (иные данные), г.р.з. (№), двигаясь по улицам города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края со двора (адрес) до (адрес), где 29.03.2021 в 23 часа 37 минут был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

30.03.2021 в 00 часов 35 минут по результатам проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «МЕТА» АКПЭ-01М-03», алкогольное опьянение ФИО1 установлено не было, в связи с чем, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

30.03.2021 в 00 часов 43 минуты, находясь в том же месте, ФИО1 отказался выполнять требование должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Размер наказания следует определить с учетом требований ст. 62 чч. 1, 5 УК РФ.

По смыслу закона, сформулированного в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

По сведениям филиала по Центральному округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю за время отбывания условного осуждения ФИО1 нарушений не допускал, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01.02.2019, и его самостоятельном исполнении.

Местом отбывания наказания следует определить колонию-поселение в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, куда осужденному надлежит прибыть самостоятельно за счет государства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления ТС от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), чек технического средства измерения от (дата), копии постановлений от (дата), (дата), карточку учета автомобиля, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В колонию-поселение ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01.02.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления ТС от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), чек технического средства измерения от (дата), копии постановлений от (дата), (дата), карточку учета автомобиля, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых