Решение № 2-289/2017 2-289/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-289/2017

Дело № 2-289/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017года г. Бирск

Бирский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском, указав на то, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами истец:

- открыл ответчице счет № в рублях (п.1.2 «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита);

- осуществил эмиссии. Банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее ответчику;

- предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ подписав анкету-заявление, банк и заемщик тем самым, заключили кредитное соглашение, регулирующее порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства:

- ежемесячно, не позднее 31 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых (п.1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита;

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.6 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);

- при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.7раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчица допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у Банка возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке и Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении повестки от ДД.ММ.ГГГГ сведения с сайта «Почта России») в суд не явилась, не просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно иска не представила.

Судом постановлено, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами истец:

- открыл ответчице счет № в рублях (п.1.2 «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита);

- осуществил эмиссии. Банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее ответчику;

- предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ подписав анкету-заявление, банк и заемщик тем самым, заключили кредитное соглашение, регулирующее порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства:

- ежемесячно, не позднее 31 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых (п.1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита;

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.6 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);

- при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.7раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ

Из обстоятельств дела видно, что ответчицей ФИО1 условия кредитного соглашения не выполняются, задолженность не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению. Кредитное соглашение ответчицей ФИО1 подписано, с условиями и последствиями неисполнения обязательств она была ознакомлена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, а ответчица, кроме того, может в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский межрайонный суд заявление об отмене этого решения.

Председательствующий: П/П

Копия верна.

Судья Бирского межрайонного суда: Родионова С.Р.

Подлинник решения находится в деле № 2-289/2017

Бирского межрайонного суда РБ.