Приговор № 1-702/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-702/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Жиглова С.В.,

защитника – адвоката Сергеева А.А., представившего ордер № <№ обезличен> от <дата> года и удостоверение № <№ обезличен>,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Бурдаковой Е.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13 <дата> года не позднее 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи дома № 1, расположенного по адресу <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрела путем находки без цели сбыта, вещество, находящееся в фольгированном свертке, который находился под слюдой в пачке сигарет «Золотая Ява», содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,47 г., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое затем незаконно хранила при себе в сумке-рюкзаке черного цвета, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> примерно в 21 час 00 мин. ФИО1, находясь возле дома <адрес>, была задержана сотрудниками УР 1 ОП Управления МВД России <данные изъяты>, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут в служебном кабинете №17 1 ОП Управления МВД России по г.о. Химки, расположенном по адресу: Московская область, <адрес>, сотрудником полиции женского пола в сумке-рюкзаке, принадлежащей ФИО1, была обнаружена и изъята пачка сигарет «<данные изъяты>», под слюдой которой находился фольгированный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), что является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,47 г., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно, в нарушении требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признала, раскаялась. Показала, что она находилась на лечении в Химкинской больнице, 13 августа 2020 года вышла из нее и направилась к торговому центру, у входа которого нашла пачку сигарет, в которой имелся сверток. Пачку сигарет она положила в карман. Чуть позже была задержана сотрудниками полиции, был проведен ее личный досмотр, пачка сигарет и сверток были изъяты. Она знала, что в свертке находится наркотическое средство, которое она хранила при себе с целью дальнейшего употребления.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании показал, что состоит на службе в ОВД в должности оперуполномоченного УР 1 ОП УМВД России <данные изъяты>. <дата> года примерно в 21 час. 00 мин. по адресу Московская область, <адрес>, им совместно с другим сотрудником полиции была задержана и доставлена в 1 ОП УМВД России <данные изъяты>, расположенный по адресу Московская область, <адрес> ФИО1, которая в ходе проверки вела себя подозрительно и нервничала. В 1 ОП УМВД России по г.о. Химки в присутствии понятых (женского пола) сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в сумке-рюкзаке черного цвета была обнаружена и изъята пачка сигарет «<данные изъяты>», под слюдой которой находился фольгированный сверток с веществом внутри. Как пояснила ФИО1, в данном свертке находится наркотическое вещество, которое она хранила для собственного употребления, так же из кармана кофты, надетой на ФИО1, был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», так же были сделаны смывы с ладоней, и срезы ногтевых пластин рук. Изъятое в дальнейшем было упаковано в 4 полимерных файла, снабженных биркой с подписями понятых.

Свидетель ФИО3, чьи показания, данные в ходе досудебного производства оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.57-58), показала, что в настоящее время состоит на службе в должности помощника оперативного дежурного УМВД России <данные изъяты>. <дата> года примерно в 23 часа 00 минут в служебный кабинет № 17 1 ОП УМВД России <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, сотрудники УР 1 ОП УМВД России по <данные изъяты>, для проведения личного досмотра - доставили женщину, которая представилась как Кашковская ФИО12 года рождения, и двух понятых - женщин (ФИО4 и ФИО5). В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей в сумке-рюкзаке, принадлежащей ФИО1, была обнаружена и изъята пачка сигарет «<данные изъяты>», под слюдой которой находится фольгированный сверток с веществом внутри. Как пояснила ФИО1 - в данном свертке находится наркотическое вещество, которое она хранила для собственного употребления, так же из кармана кофты одетой на ФИО1, был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>». С целью проведения дальнейшей экспертизы, у досматриваемого были изъяты срезы ногтей с пальцев рук и смывы с ладоней рук. Пачка сигарет «<данные изъяты>», под слюдой которой находился фольгированный сверток с веществом внутри, срезы ногтей и смывы с ладоней рук, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>», были упакованы в четыре отдельных пакета-файла.

Свидетель ФИО4, чьи показания, данные в ходе досудебного производства оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.61-62), показала, что <дата> года она была приглашена в качестве понятого сотрудниками полиции по адресу Московская область, <адрес>. С сотрудниками полиции находилась ранее неизвестная ей женщина. Как пояснили полицейские - это была Кашковская ФИО13 г.р. В ее присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого сотрудник полиции – женщина, произвела личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей в сумке-рюкзаке, принадлежащей ФИО1, была обнаружена и изъята пачка сигарет «<данные изъяты>», под слюдой которой находился фольгированный сверток с веществом внутри. Как пояснила ФИО1 - в данном свертке находится наркотическое вещество, которое она хранила для собственного употребления, так же из кармана кофты одетой на ФИО1, был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>». С целью проведения дальнейшей экспертизы, у досматриваемой были изъяты срезы ногтей с пальцев рук и смывы с ладоней рук. Также ФИО1 пояснила сотруднику полиции, что эпизодически употребляет наркотические вещества. Вину признала полностью. Пачка сигарет «<данные изъяты>», под слюдой которой находился фольгированный сверток с веществом внутри, срезы ногтей и смывы с ладоней рук, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>», были упакованы в четыре отдельных пакета-файла.

Свидетель ФИО5, чьи показания, данные в ходе досудебного производства оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.63-64), показала, что <дата> 2020 года она была приглашена в качестве понятого сотрудниками полиции по адресу Московская область, <адрес>. С сотрудниками полиции находилась ранее неизвестная ей женщина. Как пояснили полицейские - это была Кашковская ФИО14 г.р. В ее присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого сотрудник полиции – женщина, произвела личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей в сумке-рюкзаке, принадлежащей ФИО1, была обнаружена и изъята пачка сигарет «<данные изъяты>», под слюдой которой находился фольгированный сверток с веществом внутри. Как пояснила ФИО1 - в данном свертке находится наркотическое вещество, которое она хранила для собственного употребления, так же из кармана кофты одетой на ФИО1, был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>». С целью проведения дальнейшей экспертизы, у досматриваемой были изъяты срезы ногтей с пальцев рук и смывы с ладоней рук. Также ФИО1 пояснила сотруднику полиции, что эпизодически употребляет наркотические вещества. Вину признала полностью. Пачка сигарет «Золотая Ява», под слюдой которой находился фольгированный сверток с веществом внутри, срезы ногтей и смывы с ладоней рук, а также мобильный телефон марки «Самсунг», были упакованы в четыре отдельных пакета-файла.

Заключением эксперта № <№ обезличен> от <дата>, согласно выводам которого: «в составе представленного вещества светло-кремового цвета (объект 1), массой 1,45 г., находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала (упаковка ЭКЦ), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон...» (л.д. 56-57).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 августа 2020 года, постановлением о передаче вещественного доказательства на хранение от <дата> года (л.д. 72-73)

- протоколом осмотра предметов, в котором отражен ход осмотра пакет-файлов, мобильного телефона (л.д. 64-71).

- рапортом о/у группы УР 1 ОП Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО15 от <дата> года (л.д. 4).

- протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что в ходе проведенного досмотра было обнаружены и изъяты: пачка сигарет «Золотая Ява», под слюдой которой находился фольгированный сверток с неизвестным веществом (л.д. 5-7).

- справкой об исследовании № <№ обезличен> от <дата>, согласно выводам которого: в составе представленного на исследование вещества, массой 1,47г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 19).

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий судом не установлено.

Не доверять показаниям свидетеля, допрошенного в судебном заседании, свидетелей, чьи показания были оглашены и проверены в судебном заседании, нет оснований, поскольку показания свидетелей последовательны, не имеют противоречий и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, в качестве смягчающих наказание суд признает отсутствие у подсудимой в прошлом судимостей, признание подсудимой своей вины, ее раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, исключительных обстоятельств и оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ судом установлено не было.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимой, состоящей на учете у нарколога, не состоящей на учете у психиатра, официально нетрудоустроенной, имеющей 3 группу инвалидности, данные о состоянии здоровья, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – пакет-файл, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала (упаковка ЭКЦ), с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,47 г., сверток из фольги, пачка сигарет «<данные изъяты>»– сданный в камеру хранения УМВД России <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Чиханова