Решение № 2-3115/2019 2-95/2020 2-95/2020(2-3115/2019;)~М-2601/2019 М-2601/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-3115/2019

УИД 38RS0№-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит ФИО1 в сумме 804 402,28 руб. на срок 55 месяцев под 12.5% годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца) Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца.) В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчика составляет 730 540,77 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 139,62 руб., неустойка за просроченный основной дог - 5 996,76 руб., просроченные проценты - 55 678,92 руб., просроченный основной долг - 665 725,47 руб.

Требования банка о взыскании неустойки являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и не подлежат снижению.

Просит: расторгнуть кредитный договор № от **/**/**** от **/**/****;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 730 540,77 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты - 3 139,62 руб., неустойка за просроченный основной дог - 5 996,76 руб., просроченные проценты - 55 678,92 руб., просроченный основной долг - 665 725,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 505,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с согласованием с банком условий реструктуризации долга, а также по причине болезни.

Заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку для мирного урегулирования спора судом по ходатайству ответчика ранее неоднократно, начиная с **/**/****, предоставлялось время для мирного урегулирования спора, однако в судебное заседание стороны не явились, мирового соглашения не представили; истцом не подтверждено намерение на урегулирование спора путем примирения. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит ФИО1 в сумме 804 402,28 руб. на срок 55 месяцев под 12.5% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение обязательств по кредитному договору **/**/**** Банк исполнил, денежные средства в размере 804 402,28 рублей были выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчика составляет 730 540,77 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 139,62 руб., неустойка за просроченный основной дог - 5 996,76 руб., просроченные проценты - 55 678,92 руб., просроченный основной долг - 665 725,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным по существу ответчиком.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом учитывая доводы ответчика о намерении урегулировать спор путем примирения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении решения.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 505,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от **/**/****; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 730 540,77 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 139,62 рублей, неустойка за просроченный основной дог - 5 996,76 рублей, просроченные проценты - 55 678,92 рублей, просроченный основной долг - 665 725,47 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 505,41 рублей, всего 747046,18 рублей (Семьсот сорок семь тысяч сорок шесть рублей 18 коп.).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.П. Коткина