Решение № 2-1169/2017 2-28/2018 2-28/2018 (2-1169/2017;) ~ М-1092/2017 М-1092/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1169/2017

Дело №2-28/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору *** от *** в размере ***. (в том числе, *** – основной долг; ***. – просроченный основной долг; ***. – проценты за пользование кредитом; *** коп. пени на основной долг; ***. – пени на просроченные проценты), процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (суммы основного долга) с *** по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Требование обосновано тем, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от ***, согласно которому банк (Кредитор) предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере *** рублей *** копеек под 18% (восемнадцать процентов) годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору был заключен договор поручительства *** *** от *** с ФИО2. По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение последним всех обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В тех же целях был заключен договор поручительства *** – *** от *** с ФИО3. По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение последним всех обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиками ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей, дата погашения кредита – ***. Оплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком погашения процентов.

Однако ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

В судебное заседание представитель истца ***7 (доверенность *** – 2017 от ***) не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ответчик ***1 не участвовал, в представленном письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ***2 в судебном заседании не участвовал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ***3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

По договору поручительства, согласно ст.361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом, в соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от ***, на сумму *** рублей *** копеек, сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита на условиях, установленных договором. Датой полного погашения кредита является ***. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18% годовых.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Сумма кредита в размере *** рублей *** копеек предоставлена банком *** путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается Банковским ордером *** от ***.

Таким образом, стороны пришли к соглашению по всем условиям договора.

В нарушение указанных выше условий договора ***1, ***2 и ***3 допустили просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что ответчиками в нарушение порядка внесения платежей за кредит оплата с января 2017 года по сентябрь 2017 года не проводилась.

Размер задолженности по состоянию на *** составляет *** руб. *** коп. (в том числе, *** руб. *** коп. – основной долг; *** руб. *** коп. – просроченный основной долг; *** руб. *** коп. – проценты за пользование кредитом; *** руб. *** коп. – пени на основной долг; *** руб. *** коп. – пени на просроченные проценты).

При этом суд отмечает, что расчет суммы исковых требований, в том числе основного долга и процентов, проверен и признан соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Кредитным договором *** от *** с графиком платежей; Договорами поручительства *** от *** с графиком погашения кредита и *** от *** с графиком погашения кредита; Банковским ордером *** от ***; Расчетом задолженности; Выпиской по лицевому счету; Требованием в адрес ответчиков о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита, влечет возникновение права требовать возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при заключении договора Банк и ответчики в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает, что определение подлежащей взысканию неустойки в установленном договором и требуемом Банком размере соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчиков сумма составляет *** руб. *** коп. (в том числе, *** руб. *** коп. – основной долг; *** руб. *** коп. – просроченный основной долг; *** руб. *** коп. – проценты за пользование кредитом; *** руб. *** коп. – пени на основной долг; *** руб. *** коп. – пени на просроченные проценты).

Также суд считает обоснованным требование Банка о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 18,0 % годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности с *** по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

Истцом затрачена сумма *** рублей *** копеек для оплаты государственной пошлины при обращении в Увинский районный суд (платежное поручение *** от ***).

Таким образом, судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, исчисленной по состоянию на ***:

- *** руб. *** коп. – основной долг,

- *** руб. *** коп. – просроченный основной долг,

- *** руб. *** коп. – проценты за пользование кредитом,

- *** руб. *** коп. – пени на основной долг,

- *** руб. *** коп. – пени на просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности (суммы основного долга), с *** по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Лобанов