Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-206/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре Карапетьян Р.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 состоялся договор займа на сумму 45000 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор сторонами был заключен в упрощенной форме, в письменном виде, путем составления единого документа. Ответчик до настоящего времени своих обязательств не выполнила, долг истцу не вернула. На обращения истца по вопросу возврата долгов - обещает отдать, но когда, не знает. В связи с этим истец обращается в суд за защитой своего права. Согласно условиям договора займа, предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование денежными средствами истца в размере 20% в месяц от суммы займа. Долг по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 месяц) составляет: 45000 х 20% х 41 месяц = 369000 рублей. Договором займа также предусмотрено, что ответчиком, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты в размере 20% в месяц от суммы займа с момента невозврата - до фактического момента возврата (параграф 3 договора займа). Расчет процентов в порядке параграфа 3 договора займа (договорная неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 месяцев) составляет: 45000 x 20% x 28 месяцев = 252 000 рублей. Истец просила суд взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2: основную сумму долга в размере 45000 рублей; проценты, оговоренные в договоре, в размере 369000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата (неустойку, оговоренную в договоре займа), в размере 252 000 рублей; взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9860 рублей.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик, получив сумму займа у истца, никаких денежных средств истцу не возвратила, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала факт подписания ею договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и получения ею у истца указанной в иске денежной суммы в размере 45000 рублей. Она согласна с требованием истца о взыскании с нее суммы основного долга в размере 45000 рублей, однако не согласна с требованиями о взыскании с нее процентов по договору займа в указанной истцом сумме, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выплачивала истцу проценты в размере 9000 рублей в месяц, выплатив за 12 месяцев 108 000 рублей. Однако истец ей не давала никаких расписок о том, что она частями возвращала ей сумму займа. Доказать факт возврата части денег истцу она не может. Кроме того, в случае удовлетворению судом исковых требований, она просит максимально снизить размер неустойки в связи с ее тяжелым материальным положением. Она работает санитаркой в Адыгейской республиканской клинической больнице с размером заработной платы до 15000 до 21000 рублей в месяц. Ее муж ФИО4 является инвалидом 3 группы, размер его пенсии по инвалидности составляет 4132 рубля в месяц, он не работает. У них с мужем на иждивении находятся шестеро несовершеннолетних детей.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 состоялся договор займа на сумму 45000 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Договор сторонами был заключен в упрощенной форме, в письменном виде, путем составления единого документа. Договор займа по форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым статьями 808 п. 2 и 160 п. 1 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени своих обязательств не выполнила и долг истцу не вернула, в связи с чем требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика основной суммы займа обоснованы, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в указанный в договоре займа срок условия возврата денежных средств не исполнены. Таким образом, ответчиком в одностороннем порядке нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, что противоречит положениям гражданского законодательства о займе и условиям договора, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма переданных по договору займа денежных средств.

Согласно условиям договора займа, предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование денежными средствами истца в размере 20% в месяц от суммы займа.

Взыскание процентов за пользование займом, размер которых определен договором займа, согласуется с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Долг по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 месяц) составляет: 45000 х 20% х 41 месяц = 369000 рублей.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Договором займа также предусмотрено, что ответчиком, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты в размере 20% в месяц от суммы займа с момента невозврата - до фактического момента возврата (параграф 3 договора займа).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Истцом представлен расчет процентов в порядке параграфа 3 договора займа (договорная неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 месяцев) и составляет: 45000 x 20% x 28 месяцев = 252 000 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки суд считает верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно сведениям о семейном и материальном положении, представленным ответчиком, она работает в должности санитарки в Адыгейской республиканской клинической больнице, средний размер ее заработной платы составляет 19377,63 рубля (справка с места работы № от ДД.ММ.ГГГГ).

Муж ответчика - ФИО4 является инвалидом 3 группы (справка серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ).

У ответчика на иждивении находятся шестеро несовершеннолетних детей (представлены копии свидетельств о рождении детей).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ. Кредитор для опровержения заявления не представила доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При определении размера неустойки суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также размер неустойки, подлежащий взысканию, и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения основного обязательства, основываясь на положениях ст. 333 ГК РФ, снижает размер договорной неустойки до 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд оплатила госпошлину в размере 9860 рублей. Судом удовлетворяются требования истца в сумме 416000 рублей, размер госпошлины с которой, в силу ст.ст. 91, 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, составляет 7360 рублей, данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1:

основную сумму долга в размере 45000 рублей;

проценты, оговоренные в договоре займа, в размере 369000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата (неустойку, оговоренную в договоре займа), в размере 2000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.