Приговор № 1-298/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-298/2020

К делу № 1-298/2020


П РИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 13 октября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Найденовой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО1 лично дал взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, 04 июня 2020 года, примерно в 17 часов 30 минут, в дежурную часть ОМВД РФ по Северскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на участке автомобильной дороги, расположенном возле домовладения №93 по ул. Суворова пгт.Афипский Северского района Краснодарского края, с участием транспортных средств марки «Лифан Солано», государственный регистрационный знак <...>, и ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1 С целью установления обстоятельств произошедшего ДТП, по вышеуказанному адресу был осуществлен выезд сотрудников отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Северскому району, а именно: старшего инспектора К.А.А. и инспектора Б.С.В., которые согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной Врио начальника ОМВД РФ по Северскому району 04.06.2020г., находились на маршруте патрулирования 66-364. По прибытию на место ДТП, примерно в 18 часов 00 минут того же дня, в связи с наличием у водителя ФИО1 визуальных признаков алкогольного опьянения, последний был отстранен инспектором ДПС К.А.А. от управления автомобилем ВАЗ 21120. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, о чем инспектором К.А.А. в 18 часов 10 минут, был составлен соответствующий протокол. После чего, в отношении ФИО1 инспектором К.А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Далее, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут того же дня, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу, а именно старшему инспектору ДПС К.А.А., за совершение им заведомо незаконных действий и незаконного бездействия в пользу взяткодателя, выразившегося в непринятии в последующем мер по привлечению его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в том числе за порчу и не передачу в суд административного материала в отношении ФИО1, а также за способствование в силу своего должностного положения совершению указанных действий и бездействий в его пользу. После чего, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, того же дня, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, находясь на участке автомобильной дороги, расположенном около домовладения №93 по ул.Суворова пгт. Афипский Северского района Краснодарского края, обратился к старшему инспектору ДПС К.А.А., с предложением о передаче последнему взятки в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей. На указанное предложение ФИО1, старший инспектор ДПС К.А.А. ответил отказом, а также предупредил последнего об уголовной ответственности за дачу взятки. После чего, обратился с заявлением в СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Далее, 06 июня 2020 года, примерно в 11 часов 01 минута, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу, не удовлетворившись отказом старшего инспектора ДПС К.А.А. в получении взятки в виде денежных средств, взяв принадлежащие ему денежные средства в размере <...> рублей, прибыл в служебный кабинет <...> ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, расположенному <...>, для проведения старшим инспектором ДПС К.А.А. процессуальных действий с его участием. Далее, ФИО1, находясь в служебном кабинете <...> ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, в период времени с 11 часов 01 минуты до 11 часов 09 минут того же дня, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по Северскому району К.А.А. является должностным лицом, состоящим на государственной службе и находиться при исполнении своих должностных обязанностей, а также обладает полномочиями по применению мер по привлечении лиц к административной ответственности за совершение административных правонарушений, лично передал старшему инспектору К.А.А. взятку в виде денежных средств в сумме <...> рублей, положив их на рабочий стол инспектора, за совершение им заведомо незаконных действий и незаконного бездействия в пользу взяткодателя, выразившегося в непринятии в последующем мер по привлечению его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в том числе за порчу и не передачу в суд административного материала в отношении ФИО1, а также за способствование в силу своего должностного положения совершению указанных действий и бездействий в его пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поскольку в ходе предварительного следствия он давал правдивые и признательные показания, на которых настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 19.06.2020г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 04.06.2020г. около 17 часов 20 минут, он двигался на автомобиле ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <...> по ул. Суворова в пгт.Афипский Северского района в направлении ул. Ленина. Проехав пересечение с ул. К.Маркса, не доезжая до пересечения с ул. Ленина, около дома №93 по ул. Суворова, стал совершать обгон автомобиля «Лифан Солано», государственный регистрационный знак <...>, двигавшегося в попутном направлении, когда указанный автомобиль, не включая указатель поворота, стал совершать поворот влево, в результате чего, ФИО1 правой передней частью своего автомобиля допустил столкновение с левой боковой частью автомобиля «Лифан Солано». После столкновения, водитель автомобиля «Лифан Солано» вызвала сотрудников ДПС для оформления ДТП. Прибывшие на место сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району К.А.А. и Б.С.В., представились, после чего стали выяснять обстоятельства произошедшего ДТП. ФИО1 дал пояснение по факту произошедшего ДТП. В ходе выяснения обстоятельств, а также составления материала, около 18 часов 00 минут, К.А.А. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как К.А.А. пояснил, у него имелись признаки алкогольного опьянения. После чего, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а также в отношении него был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, поскольку выпил бутылку пива. Автомобиль, которым он управлял, был направлен на специализированную стоянку. После чего, у ФИО1, осознавшего, что он будет привлечен к административной ответственности и лишен права на управление транспортными средствами, возник преступный умысел на передачу взятки ст. инспектору К.А.А. в целях решения вопроса об уводе его от административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с чем, ФИО1 стал предпринимать попытки договориться с К.А.А., составлявшим в отношении него административный материал, намериваясь передать взятку в виде денежных средств за не привлечение его к административной ответственности. Ввиду материальных трудностей, ФИО1 предложил К.А.А. денежные средства в размере <...> рублей, за увод его от административной ответственности. Однако К.А.А. ответил отказом, а также пояснил ФИО1, что его действия противозаконны. После чего, ФИО1 убыл домой, при этом забыв свое водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21120. 05.06.2020г. в дневное время ФИО1 на телефон позвонил К.А.А., который пояснил, что ему необходимо прибыть 06.06.2020г. за документами, а также дать объяснения по факту ДТП. Так как К.А.А. вежливо разговаривал с ФИО1, последний решил, что инспектор к нему расположен и его предложение в получении взятки в размере <...> рублей его устроило. Далее, 06.06.2020г. около 11 часов 00 минут, ФИО1 прибыл в ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, предварительно взяв с собой денежные средства в размере 15 000 рублей тремя банкнотами. Прибыв в ОГИБДД, ФИО1 встретил инспектора Б.С.В., который проводил его в кабинет <...>, для дачи объяснений по факту ДТП ст. инспектору К.А.А. В кабинете К.А.А. отдал ФИО1 водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе разговора ФИО1 пояснил К.А.А. о трудностях, происходящих в его жизни, намериваясь вызвать у инспектора к себе жалость, а также намекал ему на то, что пришел решить вопрос о не привлечении его к административной ответственности. В ходе разговора, ФИО1 достал из правого кармана своих брюк, принесенные с собой денежные средства тремя банкнотами, в сумме <...> рублей, скомкав которые в руке, он положил на стол рядом с левой рукой К.А.А. После чего, К.А.А. спросил у ФИО1: «Вы мне хотите предложить взятку?» ФИО1 ответил, что нет, и накрыл денежные средства документами. Указанные денежные средства, ФИО1 передавал К.А.А. в качестве взятки за решение вопроса по уводу его от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ответственность за которое подразумевает лишение права управления транспортными средствами. После чего, в помещение служебного кабинета <...>, где они разговаривали с К.А.А. вошли сотрудники ОЭБиПК ОМВД РФ по Северскому району, которые представившись, пояснили, что проводиться ОРМ. Когда вошли сотрудники ОЭБиПК, денежные средства, которые он передал К.А.А. находились на том же месте, на столе перед К.А.А. ФИО1 отрицал, что эти денежные средства он достал случайно и не передавал их в качестве взятки. Далее, на место прибыл следователь СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, вместе с двумя понятыми. После прибытия следователя, М.П.А. объявил об окончании ОРМ (т.2 л.д.97-103).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 09.08.2020г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые аналогичны показаниям, данным им в качестве подозреваемого. Дополнительно пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.122-128).

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что 05.06.2020г. поступило отдельное поручение из СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю о производстве оперативно-розыскных мероприятий, на основании которого 06.06.2020г. был проведен оперативный эксперимент с участием старшего инспектора ДПС К.А.А., который дал свое согласие на под легендой взяткополучателя. Далее, примерно в 10 часов 10 минут в присутствии представителя общественности был произведен осмотр старшего инспектора К.А.А., при котором денежных средств обнаружено не было. После чего, в служебном кабинете <...>, расположенного в ОГИБДД ДПС, в присутствии представителей общественности, были установлены скрытые технические средства аудио и видео фиксации, с целью фиксации действий старшего инспектора К.А.А. и исключения провокации в отношении ФИО1 в даче незаконного вознаграждения и попытки передачи взятки без согласия лица которому она предназначена. Примерно в 11 часов 00 минут в служебный кабинет ст.инспектора К.А.А. зашел ФИО1 Во время разговора ФИО1 совершил попытку дачи взятки ст. инспектору К.А.А. за увод от административной ответственности за совершение административного правонарушения, передав <...> рублей. После чего, К.А.А. подал условный сигнал. Получив информацию о совершенном преступлении, оперативный эксперимент был окончен. Противоправные действия ФИО1 направленные на дачу взятки в размере <...> рублей были пресечены на месте происшествия. Далее, в присутствии представителей общественности и ст.инспектора К.А.А. были изъяты скрыто установленные технические средства аудио и видео фиксации, которые были осмотрены, а записи были приобщены к материалам оперативного эксперимента. В последующем полученные результаты ОРМ были переданы в следственный комитет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.С.В. пояснил, что в июне 2020 года в вечернее время произошло ДТП с участием подсудимого в пгт. Афипский по ул.Суворова, водитель ФИО1 находился в нетрезвом состоянии. После чего, проехали в Северскую ЦРБ, составили материал, автомобиль забрали на штраф стоянку в пгт. Афипский. У нас остались документы ФИО1: свидетельство о регистрации и водительское удостоверение. Затем, напарник Б.С.В. – К.А.А. позвонил ФИО1, чтобы последний подъехал в ОГИБДД и забрал свои документы. После чего, наследующий день или через день, ФИО1 пришел в ОГИБДД. В ходе телефонного разговора между К.А.А. и ФИО1 речь шла о денежных средствах в сумме <...> рублей, которые последний предлагал К.А.А. за увод его от административной ответственности за управление в нетрезвом состоянии. После чего, они с К.А.А. направились в СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, где сообщили о попытки дачи взятки. Следователь следственного комитета опросил Б.С.В. и К.А.А. по данному факту. Затем, сотрудниками ОБЭП в ГАИ были проведены оперативно-розыскные мероприятия. В оперативно-розыскных мероприятиях Б.С.В. участия не принимал. Со слов К.А.А. Б.С.В. известно, что последний разъяснял ФИО1 о том, что дача взятки является уголовным преступлением.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.А. пояснил, что в начале июня 2020 года в пгт. Афипский на ул. Суворова произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21120, под участием ФИО1 и автомобиля Лифан. На оформление указанного ДТП выезжал он вместе с Б.С.В. Водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения. Был составлен протокол по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1, не дожидаясь пока составят материал, ушел, оставив у К.А.А. свои документы. Составив материал, К.А.А. позвонил ФИО1, чтобы последний пришел за документами. ФИО1 начал говорить о том, что надо решить вопрос, чтобы не дальше не передавать материал и его не лишили водительского удостоверения. Действия ФИО1 К.А.А. расценил как дачу взятки. После чего, К.А.А. вместе с Б.С.В. обратились в отдел кадров СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, где написали заявление по данному факту. Затем сотрудниками ОБЭП были проведены оперативно-розыскные мероприятия в кабинете <...> здания ОГИБДД. ФИО1 пришел к К.А.А. в указанный кабинет, после чего, присев за стол, положил последнему на стол денежные средства в сумме <...> рублей, купюрами по 5 000 рублей. К.А.А. предупредил ФИО1, что дача взятки является действием незаконным и неправомерным, но последний на предупреждение не отреагировал. В оперативно-розыскных мероприятия принимал участие оперуполномоченный ФИО3, представители общественности и еще один оперуполномоченный. Перед проведением ОРМ К.А.А. были разъяснены права и обязанности, а также, что с его стороны не допускаются провокации в адрес ФИО1 о понуждении последнего в даче взятки.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.К.Б., согласно которым 06.06.2020г. примерно в 09 часов 00 минут, он находился вместе с С.Н.В., когда к ним подошел оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Северскому району М.П.А. и предложил им принять участие в качестве представителей общественности в ОРМ, проводимых с целью проверки информации о предполагаемой передаче взятки ФИО1 старшему инспектору ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району К.А.А. После чего, они проследовали в ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району в кабинет <...>, где находился инспектор К.А.А., который участвовал в ОРМ в качестве взяткополучателя. К.А.А. пояснил, что 04.06.2020г. ФИО1 предложил ему получить взятку в виде денежных средств в размере 15 000 рублей, за увод его от административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Со слов К.А.А., он предупреждал ФИО1 о том, что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность. После чего, сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по Северскому району разъяснили всем участникам их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «оперативный эксперимент». Затем, сотрудники ОЭБиПК скрытно установили диктофон и видеокамеру. После установки технических средств, А.К.Б., С.Н.В., а также двое сотрудников ОЭБиПК ОМВД РФ по Северскому району прошли в соседнее помещение, где находились ожидая условного сигнала К.А.А. о передаче ФИО1 взятки. Примерно в 11 часов 00 минут в кабинет <...>, в котором находился К.А.А., пришел ФИО1 А.К.В. слышал, как ФИО1 рассказывал К.А.А. о трудностях в его жизни, а также говорил, что ему необходимо забрать изъятый у него автомобиль со специализированной автомобильной стоянки. В ходе разговора, происходящего между К.А.А. и ФИО1, А.К.Б. слышал, как К.А.А. говорил последнему: «вы мне предлагаете взятку?». На, что ФИО1 отрицал, поясняя, что это документы. Через некоторое время от К.А.А. поступил условный сигнал, который свидетельствовал о том, что дача взятки состоялась. После чего, они зашли в служебный кабинет <...>, где находились К.А.А. и ФИО1 Сотрудники представились ФИО1 и предъявили служебные удостоверения и объявили, что проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Войдя в указанный кабинет, А.К.Б. увидел на столе перед К.А.А. документы на автомобиль, водительское удостоверение на имя ФИО1, а также денежные средства в сумме 15 000 рублей, номиналом по 5 000 рублей каждая. ФИО1 пояснил, что расположенные на столе денежные средства, принадлежат ему, он случайно достал их из кармана. При этом, от ФИО1 исходил запах алкоголя, вел он себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, кричал и размахивал руками. Установленные технические средства были изъяты и осмотрены. Далее на место прибыл следователь СО по Севрскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю совместно со специалистом и понятыми. После чего, сотрудники ОЭБиПК объявили об окончании оперативно-розыскных мероприятий. В этот же день, А.К.В. совместно с С.Н.В. прослушивали аудиозапись и просматривали видеозапись, на которой был зафиксирован разговор, состоявшийся в служебном кабинете <...> ОГИБДД между ст.инспектором К.А.А. и ФИО1, который соответствовал услышанному А.К.В. разговору между К.А.А. и ФИО1 при участии в ОРМ. На видеозаписи он отчетливо увидел, как ФИО1 в ходе разговора с К.А.А. достал из правого кармана своих брюк смятые банкноты номиналом 5 000 рублей и положил их на стол, расположенный перед К.А.А. (т.1 л.д.121-125).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.Н.В., согласно которым 06.06.2020г. около 09 часов 00 минут, к ней и А.К.В. подошел сотрудник полиции оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Северскому району ФИО3 и предложил им принять участие в качестве представителей общественности в ОРМ, проводимых с целью проверки информации о предполагаемой передаче взятки ФИО1 старшему инспектору ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району К.А.А. После чего, они вместе с сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Северскому району проследовали в кабинет <...> ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району, расположенному <...>, где находился инспектор К.А.А., который пояснил им, что ФИО1, намеривается передать ему взятку в виде денежных средств в размере <...> рублей, за увод ФИО1 от административной ответственности в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также оперуполномоченный ФИО3 разъяснил С.Н.В. и А.К.В. их права и обязанности, а также в присутствии К.А.А. разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «операция эксперимент». К.А.А. дал свое согласие на участие в ОРМ в качестве взяткополучателя, и ему была разъяснена невозможность допущения провокации взятки. Затем, сотрудники ОЭБиПК в присутствии участников скрытно установили технические средства аудио и видео фиксации в помещении кабинета <...>. Также был досмотрен К.А.А., по результатам которого, денежных средств у последнего обнаружено не было. Затем, С.Н.В., А.К.В. и сотрудники ОЭБиПК прошли в соседнее помещение, где находились дожидаясь условного знака от К.А.А., в соответствии с которым будет известно, что передача взятки состоялась. Примерно в 11 часов 00 минут в помещение кабинета <...>, где находился К.А.А. пришел ФИО1, который стал рассказывать о трудностях в его жизни, а также хотел забрать свой автомобиль со специализированной автомобильной стоянки, при этом в ходе разговора выражался нецензурной бранью, а также говорил, что пришел решить вопрос. В ходе разговора, С.Н.В. слышала, как К.А.А. сказал фразу: «Вы мне предлагаете взятку?». Однако ФИО1 отрицал и пояснял, что это документы. Примерно через 5-6 минут после начала разговора от К.А.А. поступил условный сигнал и С.Н.В. вместе с А.К.В. и сотрудниками ОЭБиПК вошли в помещение кабинета <...>, где находились К.А.А. и ФИО1 Войдя в кабинет, сотрудники ОЭБиПК представились ФИО1 и предъявили служебные удостоверения, после чего объяснили, что проводятся ОРМ. На столе перед К.А.А. находились документы ФИО1, а также денежные средства в размере <...> рублей, тремя банкнотами номиналом по <...> каждая. Как пояснил ФИО1, денежные средства принадлежат ему, он достали их из кармана случайно. Затем, в кабинете <...> были изъяты и осмотрены скрыто установленные технические средства аудио и видео фиксации. Далее, на место прибыл следователь СО по Северскому району СУ СК РФ по Северскому району с понятыми, после чего, сотрудники ОЭБиПК объявили об окончании ОРМ. В этот же день, С.Н.В. совместно с А.К.В. и сотрудниками ОЭБиПК, производившими ОРМ, прослушивали аудиозапись и просматривали видеозапись, на которой был зафиксирован разговор, состоявшийся в служебном кабинете <...> ОГИБДД между К.А.А. и ФИО1 при даче последним взятки. Данный разговор соответствовал услышанному С.Н.В. разговору, состоявшемуся между К.А.А. и ФИО1 06.06.2020г. в 11 часов 00 минут, при проведении ОРМ. На видеозаписи отчетливо видно, кК ФИО1 в ходе разговора с К.А.А., что-то достает из правого кармана своих брюк, и рукой сжатой в кулак, толкал данный предмет в руку К.А.А. После чего, ФИО1 разжал кулак, в котором оказались смытые банкноты номиналом 5 000 рублей. Указанные денежные средства, ФИО1 оставил на столе, расположенном перед К.А.А. После просмотра аудио и видео записи сотрудники ОЭБиПК в присутствии С.Н.В. и А.К.Б. составили стенограммы просмотренных и прослушанных файлов (т.1 л.д.126-131).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.Т.В., согласно которым 04.06.2020г. около 17 часов 20 минут, она двигалась на автомобиле «Лифан Солоно», государственный регистрационный знак <...>, по <...> в направлении ул.Ленина. Так как М.Т.В. проехала нужный ей номер домовладения, то последняя, посмотрев в зеркало заднего вида, стала двигаться задним ходом, после чего, стала совершать поворот влево через пунктирную линию дорожной разметки, разделяющей потоки встречного движения. Включила ли она указатель левого поворота, М.Т.В. не помнит. В момент поворота произошел удар в левую боковую часть автомобиля М.Т.В. После чего, выйдя из автомобиля, М.Т.В. увидела большое скопление людей, у нее стало темнеть в глазах и она начала терять сознание. В связи с чем, очевидцы ДТП вызвали скорую медицинскую помощь и М.Т.В. госпитализировали в ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК, где ей диагностировали травму головы. Незадолго до прибытия бригады скорой помощи на место ДТП приехали сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району К.А.А. и Б.С.В., которые стали выяснять обстоятельства ДТП, и занялись оформлением ДТП. При выяснении обстоятельств было установлено, что у водителя автомобиля, допустившим с ней столкновение ФИО1, имеются признаки алкогольного опьянения. В связи с чем, ФИО1 сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Со слов очевидцев М.Т.В. известно, что ФИО1 просил сотрудников ДТП отойти в сторону пообщаться. М.Т.В. предполагает, что ФИО1 предлагал сотрудникам ДПС взятку за увод его от административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подробностей дачи взятки ФИО1 ст. инспектору К.А.А. ей не известны, однако от инспектора ДПС Б.С.В. М.Т.В. известно, что 06.06.2020г. ФИО1 в здании ОГИБДД ОМВД России по <...> передал К.А.А. взятку за увод его от административной ответственности предусмотренной за управление транспортным средством в состоянии опьянения, какую сумму взятки передавал ФИО1 ей неизвестно (т.1 л.д.132-135).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.Н.А., согласно которым 04.06.2020г. около 17 часов 50 минут, он находился возле домовладения №93 по ул. Суворова в пгт. Афипский, где произошло дорожно-транспортное происшествие между ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <...>, и «Лифан Солано», государственный регистрационный знак <...>. К нему обратились сотрудники ДПС К.А.А. и Б.С.В. с просьбой принять участие в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством ФИО1 и установлении факта его отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Инспектор К.А.А. пояснил, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством происходит ввиду наличия достаточных оснований полагать, что последний находился в состоянии опьянения. О нахождении ФИО1 в состоянии опьянения свидетельствовал исходящий от него характерный запах алкоголя, его речь была нарушена, а поведение не соответствовало обстановке, вел себя агрессивно. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. После чего, К.А.А. в отношении ФИО1 был составлен административный материал за отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования. Обстоятельства дачи взятки ФИО1 ст.инспектору К.А.А., М.Н.А. не известны. При нем ФИО1 сотрудникам ДПС взятку не предлагал (т.1 л.д.136-139).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Заявлением К.А.А. от 05.06.2020г., согласно которому ФИО1 за совершение им заведомо незаконных действий и незаконного бездействия в пользу последнего, выразившегося в непринятии в последующем мер по привлечению его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в том числе за порчу и не передачу в суд административного материала в отношении ФИО1, а также за способствование в силу своего должностного положения совершению указанных действий и бездействия в его пользу, предложил ему взятку в размере <...> (т. 1 л.д. 8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2020г., согласно которому был произведен осмотр служебного кабинета №6 расположенный на втором этаже <...>, здания ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району, где ФИО1 передал взятку в размере <...> рублей К.А.А. за совершение им заведомо незаконных действий и незаконного бездействия в пользу взяткодателя, выразившегося в непринятии в последующем мер по привлечению его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в том числе за порчу и не передачу в суд административного материала в отношении ФИО1, а также за способствование в силу своего должностного положения совершению указанных действий и бездействия в его пользу. В ходе ОМП изъято: денежные средства в размере <...> тысяч рублей купюрами по 5000 рублей имеющие серийные номера: <...>, мобильный телефон «Iphone 5s», в корпусе серого цвета, в полимерном, прозрачном чехле.

Согласно пояснений ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району К.А.А., денежные средства в сумме <...> рублей Билетов Банка России, расположенные на столе передал ему в качестве взятки ФИО1 за увод его от административной ответственности предусмотренной ч.1 с.12.26 КоАП РФ. В ходе осмотра сделаны светокопии водительского удостоверения на имя ФИО1, а также свидетельства о регистрации транспортного средства, которые приобщены к протоколу осмотра на 2 л., в 1 экз. (т.1 л.д. 22-28).

Явкой с повинной ФИО1 от 08.06.2020г., согласно которой ФИО1, около 10 часов 15 минут 06.06.2020г. передал денежные средства в размере <...> в качестве взятки ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району К.А.А., за не привлечение к административной ответственности ФИО1 (т.1 л.д.50-51).

Результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными из ОМВД РФ по Северскому району руководителю СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю в установленном законом порядке и содержащие сведения о неправомерных действиях ФИО1 (т.1 л.д. 61-96).

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2020г., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие 08.06.2020г. в СО по Северскому району СУ СК России по Краснодарскому краю из ОМВД России по Северскому району, среди которых: материалы ОРД поступившие из ОМВД РФ по Северскому району 08.06.2020г., содержащие:

- сопроводительное письмо, в соответствии с которым 08.06.2020г. из ОМВД РФ по Северскому району предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности (далее по тексту - ОРД) проводимые в отношении ФИО1 по поручению «о производстве оперативно-розыскных мероприятий», в СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, сопроводительное письмо содержит перечень предоставляемых документов и предметов, которые предоставлены в соответствии со ст.11 ФЗ от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - на 2л.

- постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от 06.06.2020г., согласно которому, необходимо рассекретить сведения, составляющие государственную тайну и их носителей, отраженных в следующих объектах: постановление №147с от 05.06.2020г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; план проведения оперативного эксперимента №148с от 05.06.2020г. - на 2л.

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому сотрудники ОЭБиПК ОМВД РФ по Северскому району для производства оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение гражданина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, предоставили в СО по Севрскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю оперативно-служебные документ: Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 06.06.2020г. на 2л.; постановление о проведении оперативного эксперимента от 05.06.2020г. на 2л.; план проведения оперативного эксперимента от 05.06.2020г. на 2л.; акт проведения специальной беседы от 06.06.2020г. на 1л.; акт осмотра от 06.06.2020г. на 1л.; акт использования технических средств от 06.06.2020г. на 1л.; акт установки технических средств от 06.06.2020г. на 1л.; акт изъятия технических средств от 06.06.2020г. на 1л.; акт № 1 осмотра технических средств и прослушивания видеозаписи от 06.06.2020г. на 5л.; акт № 2 осмотра технических средств, просмотра и прослушивания видеозаписи от 06.06.2020г. на 5л.; акт оперативного эксперимента от 06.06.2020г. на 2л.; объяснение С.Н.В., на 2л.; объяснение А.К.Б., на 2л.; заявление о согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях С.Н.В., на 2л.; заявление о согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях А.К.Б., а 1л.; приложение к акту №1 осмотра технических средств и прослушивания видеозаписи от 06.06.2020г., ДВД-диск который помещен в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№88» пояснительным текстом, подписями представителей общественности и сотрудников полиции - 1 шт.

- постановление №147с о проведении оперативного эксперимента от 05.06.2020г., согласно которому необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент» с использованием технических средств в отношении ФИО1, с целью проверки поступившей информации, фиксации и документирования возможной преступной деятельности ФИО1; проведение оперативно технических мероприятий по оперативному эксперименту поручено сотрудникам ОЭБ и ПК МВД РФ по Северскому району - на 2л.

- план проведения оперативного эксперимента, датированный 05.06.2020г., согласно которому, сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Северскому району М.П.А. в целях выявления и пресечения преступления, необходимо провести спец. беседу с К.А.А., разъяснив ему порядок поведения, с целью исключения провокации дачи взятки и предложить ему зафиксировать данный факт, путем проведения «Оперативного эксперимента»; оборудовать заявителя техническими средствами аудио-видеофиксации; после установления факта незаконной передачи денежных средств осуществить охрану места происшествия до прибытия СОГ; осуществить оформление результатов оперативно-розыскной деятельности для их подготовки к передачи в следственные органы; предоставить в следственные органы результаты ОРД в установленном законом порядке - на 2л.

- объяснение С.А.А. от 06.06.2020г., согласно которому она участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого был зафиксирован факт совершения ФИО1 противоправных действий, выразившихся в передаче К.А.А. взятки в виде денег в сумме <...> рублей купюрами по <...> рублей, за совершение им заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по привлечению его к административной ответственности.

- объяснение А.К.Б. от 06.06.2020г., согласно которому он участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого был зафиксирован факт совершения ФИО1 противоправных действий, выразившихся в передаче К.А.А. взятки в виде денег в сумме <...> рублей купюрами по <...> рублей, за совершение им заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по привлечению его к административной ответственности.

- заявление А.К.Б., согласно которому он согласен принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, на 1 листе.

- Заявление С.Н.В., согласно которому она согласна принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, на 1 листе.

- акт оперативного эксперимента от 06.06.2020г., согласно которому был зафиксирован факт совершения ФИО1 противоправных действий, выразившихся в передаче ст. инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району К.А.А. взятки в виде денег в сумме <...> рублей тремя купюрами по <...> рублей, за совершение им заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по привлечению его к административной ответственности.

- Акт о проведении специальной беседы с К.А.А.

- Акт осмотра от 06.06.2020г., согласно которому был осмотрен ст.инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району. В ходе осмотра денежных средств обнаружено не было.

- Акт использования технических средств от 06.06.2020г. на 1л., согласно которому был произведен осмотр и опечатывание средств аудио и видео фиксации, используемых при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

- Акт установки технических средств от 06.06.2020г. на 1л., согласно которому в служебном кабинете № 6 ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району, расположенном по адресу: <...>, на втором этаже были подготовлены для записи и скрытно установлены средства аудио и видео фиксации.

- Акт изъятия технических средств от 06.06.2020г. на 1л., согласно которому из служебного кабинета № 6 ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району, расположенного по адресу: <...>, на втором этаже здания, были изъяты скрытно установленные средства для аудио и видео фиксации.

- два опечатанных конверта, в которых находятся оптические носители – приложения к акту №1 осмотра технических средств и прослушивания аудиозаписи от 06.06.2020г., к акту № 2 осмотра технических средств, просмотра и прослушивания видеозаписи от 06.06.2020г., на данных носителях в аудио и видеоформате зафиксирован разговор происходивший между ФИО4 и К.А.А., при воспроизведении составлены стенограммы данных записей разговоров.

Также осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.06.2020г., а именно: денежные средства – купюры Билетов Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 3 штук имеющие серийные номера: <...>; мобильный телефон «Iphone 5s» (se) в корпусе серого цвета, в полимерном, полупрозрачном чехле данный мобильный телефон добровольно выдан ФИО1 (т.1 л.д.203-222).

Протоколом выемки от 04.08.2020г., согласно которому произведена выемка в здании ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району, расположенном по адресу: <...>. В ходе выемки изъято: административный материал по факту ДТП, произошедшего 04.06.2020г. между ТС ВАЗ 21120 г.р.з. <...> и ТС «Лифан Солано» г.р.з. <...> (т. 1 л.д. 229-232).

Административным материалом, предоставленным мировым судьей судебного участка № 195 Северского района, согласно которому вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.2 л.д.235-251).

Протоколом осмотра документов от 04.08.2020г., согласно которому осмотрены:

- светокопии административного дела <...>, предоставленные 04.08.2020г. судьей мирового участка №195 Северского района Краснодарского края Л.В.В. согласно которому вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

- административный материал по факту ДТП, произошедшего 04.06.2020г. по ул. Суворова д. 93 в пгт. Афипский Северского района между ТС ВАЗ 21120 г.р.з. <...> регион и ТС «Лифан Солано» г.р.з. <...>, изъятый 04.08.2020г. в ходе выемки в ОМВД РФ (т.2 л.д.1-14).

Заключением фоноскопической судебной экспертизы №37-ФЭ/20/1103 от 24.07.2020г., согласно которому признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи либо после ее окончания, в исследуемых границах разговора, зафиксированного в аудиофайле <...> с 59 секунды до 6 минуты 24 секунды от начала звукозаписи, расположенного на представленном CD-R диске «Mirex», не обнаружено (т.2 л.д.239-251).

Заключением судебной технико-криминалистической экспертизы №400-э от 05.08.2020г., согласно которому денежные средства достоинством 5000 рублей в количестве трех штук, с серийными номерами «<...>» изготовлены по технологии производства предприятия, осуществляющего изготовление Государственных денежных знаков России (т.1 л.д.199-201).

Вещественными доказательствами:

- CD-R диск «Приложение к акту №2» содержащий аудиофайл разговора состоявшегося между К.А.А. и ФИО1 в ходе ОРМ от 06.06.2020г.; DVD-R диск «Приложение к акту №1», содержащий аудиовизуальный файл разговора состоявшегося между К.А.А. и ФИО1 в ходе ОРМ от 06.06.2020г. поступившие 08.06.2020г. из ОМВД РФ по Северскому району с материалами ОРД; DVD-R диск, содержащий аудиовизуальные файлы со свободными образцами голоса и речи ФИО1, изъятый 09.08.2020г. в ходе выемки у ФИО1; светокопии материала административного дела <...> поступившие 04.08.2020г., по запросу от мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края – хранятся в уголовном деле <...>.

- административный материал административный материал по факту ДТП, произошедшего 04.06.2020г. по ул. Суворова д. 93 в пгт. Афипский Северского района между ТС ВАЗ 21120 г.р.з. <...> и ТС «Лифан Солано» г.р.з. <...>, изъятый в ходе выемки в ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району 04.08.2020г. – возвращен под сохранную расписку в ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району;

- денежные средства в размере <...> рублей, 3 купюры номиналом по 5 000 рублей Билетов Банка России с серийными номерами: «<...>», «<...>» изъятые в ходе ОМП от 06.06.2020г. - хранится в камере вещественных доказательств СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю;

- мобильный телефон «Iphone 5s» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе ОМП от 06.06.2020 – возвращен под сохранную расписку ФИО1 (т.1 л.д.223; т.2 л.д.15-16; т.2 л.д.34).

Копией приказа № 23 л/с от 24.03.2020г. о назначении К.А.А. на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД РФ по Северскому району (т.2 л.д. 73).

Копией должностной инструкции старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД РФ по Северскому району ФИО5, утвержденная 30.03.2020г. начальником ОМВД России по Северскому району, согласно которой К.А.А. обладал правами сотрудника органа внутренних дел, указанными в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ст. 43-46 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 2.1); вправе проводить в установленном законодательством РФ освидетельствование лиц, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, осуществлять административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр ТС. Составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 2.6.); был обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимать к нарушителям меры административного воздействия (п. 3.26); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, с отражением в административном материале, сведений о дате, времени, наименованиях оперативно-справочных учетов МВД России, должности, фамилии, имени, отчестве обратившегося, так же наличие либо отсутствие информации о повторности совершения административного правонарушения, наложенных и неоплаченных административных штрафах, о лишении водительского удостоверения, о раннее совершенных административных правонарушениях по ст.ст.12.8, 12.26. КоАП РФ, географических координат мест совершения правонарушений на обратной стороне административного материала под роспись. Налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, по окончании службы бланки сдавать в подразделение Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Северскому району, а также осуществлять контроль за исполнением постановлений по делам об административных правонарушениях согласно требований ст. 31.3., 31.4. КоАП РФ (п. 3.3.27.) (т. 2 л.д. 63-72)

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 04.06.2020г., согласно которой старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД РФ по Северскому району К.А.А. 04.06.2020 находился на маршруте патрулирования 66-364 (ДТП) (т.2 л.д.77-79).

Постановлением мирового судьи с/у №195 Северского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев (т.1 л.д.235-237).

Протоколом серии <...> от 04.06.2020г., составленным ст. ИДПС К.А.А. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (т.1 л.д.242).

Протоколом серии <...> об административном правонарушении от 04.06.2020г., составленный ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району К.А.А., согласно которому 04.06.2020г. в 17 часов 56 минут ФИО1, будучи отстраненным от управлением ТС, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.210).

Ответом на запрос из ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району от 10.08.2020г., согласно которому служебный кабинет №6 ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району закреплен за сотрудниками ИДПС ОМВД РФ по Северскому району, в том числе за К.А.А. (т.2 л.д.84).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела справок, полученных из ЦРБ Северского района, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении у подсудимого. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.222), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.155, 204, 206), является инвалидом 2 группы, имеет сопутствующие заболевания: «<...>».

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление против государственной власти, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при этом с учетом смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер штрафа определить равной пятикратной сумме взятки.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, со штрафом в пятикратном размере суммы взятки, что составляет 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию один раз в месяц; не менять постоянного места жительства и регистрации без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск «приложение к акту №2», содержащий аудиофайл разговора состоявшегося между К.А.А. и ФИО1 в ходе ОРМ от 06.06.2020г.; DVD-R диск «Приложение к акту №1», содержащий аудиовизуальный файл разговора состоявшегося между К.А.А. и ФИО1 в ходе ОРМ от 06.06.2020г. поступившие 08.06.2020г. из ОМВД РФ по Северскому району с материалами ОРД; DVD-R диск, содержащий аудиовизуальные файлы со свободными образцами голоса и речи ФИО1, изъятый 09.08.2020г. в ходе выемки у ФИО1; светокопии материала административного дела <...> поступившие 04.08.2020г. по запросу от мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края – хранить при уголовном деле;

- административный материал по факту ДТП, произошедшего 04.06.2020г. по ул. Суворова д.93 в пгт. Афипский Северского района между ТС ВАЗ 21120 г/н <...> регион и ТС «Лифан Солано» г/н <...> регион, изъятый в ходе выемки в ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району 04.08.2020г., возвращенный под сохранную расписку в ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району – оставить по принадлежности;

- денежные средства в размере <...> рублей, 3 купюры номиналом по 5 000 рублей Билетов Банка России с серийными номерами: «<...>» изъятые в ходе ОМП от 06.06.2020г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю - обратить в доход государства;

- мобильный телефон «IPhon 5s» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе ОМП от 06.06.2020г., возвращенный под сохранную расписку ФИО1 – оставить у владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий К.Н. Лапшин