Решение № 2-2754/2021 2-2754/2021~М-1607/2021 М-1607/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2754/2021

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 03.06.2021

УИД 66RS0№ ******-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> по вине водителя автомобиля «ZX GRAND TIGER», госномер Н460МУ/37, ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух автомашин, в результате которого принадлежащий ФИО3 автомобиль «Пежо 3008», госномер А962МЕ/196, под его управлением, получил механические повреждения. Ввиду отсутствия между участниками аварии разногласий относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, факт аварии зафиксирован без вызова сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования за получение исполнения обязательства страховщиком, возникшего вследствие наступления страхового случая повреждения принадлежавшего цеденту транспортного средства «Пежо 3008», госномер А962МЕ/196, в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По результатам обращения потерпевшего СПАО «Ингосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 за причинение вреда третьим лицам, произвело последнему выплату страхового возмещения в общей сумме 64 000 рублей 00 копеек.

Поскольку в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО (в ред., действовавшей на момент заключения договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ) ответчик при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил в установленный законом срок своему страховщику бланк извещения о ДТП, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное им страховое возмещение в сумме 64 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 120 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по существу спора не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДТП поврежден автомобиль «Пежо 3008», госномер А962МЕ/196, принадлежащий ФИО3

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ZX GRAND TIGER», госномер Н460МУ/37 ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Извещение о ДТП было оформлено ФИО1 и ФИО3 без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования за получение исполнения обязательства страховщиком, возникшего вследствие наступления страхового случая повреждения принадлежавшего цеденту транспортного средства «Пежо 3008», госномер А962МЕ/196, в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Потерпевшим в адрес страховщика было направлено заявление о наступлении страхового случая, на основании которого СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым и исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществило страховое возмещение – выплатило ДД.ММ.ГГГГ в пределах лимита ответственности 64 000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом было осуществлено страховое возмещение, а ответчиком страховщику не был направлен экземпляр, заполненного бланка о ДТП в установленный Законом об ОСАГО срок (5 рабочих дней со дня ДТП), то указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно пп. «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой дорожно-транспортного происшествия либо заключения договора ОСАГО.

В соответствии с абзацем 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пп. «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после ДД.ММ.ГГГГ, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как видно из материалов дела, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена после ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец утратил право регрессного требования к ответчику по указанному основанию, поскольку выплата страхового возмещения произведена страховщиком после признания утратившим силу пп. «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Более того, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

По настоящему делу страхователем ответственности обоих владельцев автомобилей является один и тот же страховщик, который по обращению потерпевшего, представившего заполненный бланк извещения о происшествии с указанием сведений о том, что ответственность причинителя вреда тоже застрахована в СПАО «Ингосстрах», включая серию, номер и дату выдачи полиса ОСАГО, признал изложенные в нем сведения достоверными, а случай - страховым и определил размер страхового возмещения.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Гурин