Решение № 2-2521/2017 2-2521/2017~М-2310/2017 М-2310/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2521/2017Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИФИО1 12 сентября 2017 года <адрес> Домодедовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи О.Б. Рагулиной при секретаре Е.В. Кудиновой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ УПФР №26 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии, обязании назначить трудовую пенсию ФИО2 обратилась с иском о признании незаконным Решения об отказе в назначении трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истица указала, что ответчик неправильно рассчитал стаж работы истицы, не учел, что при работе в сельской местности медицинский стаж засчитывается в специальный, как год и три месяца за каждый отработанный год. В судебном заседании представитель не явившейся истицы ФИО3 (доверенность - л.д. 36) иск поддержал в полном объеме, указал, что при расчете стажа, как год и три месяца за каждый отработанный год, истице подлежит назначению досрочная пенсия с 31.08.16, отметил, что в остальной части отказ пенсионного фонда истицей не оспаривается. Представитель ответчика ФИО4 (доверенность - л.д. 46) иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.40-42), пояснив, что истица работала на должностях подлежащих включению в специальный медицинский стаж в сельской местности, при этом до 08.03.98 исчисление стажа проводилось из расчета год и 3 месяца за каждый год работы. В связи с изменением законодательства, стаж при работе в сельской местности стал рассчитываться в календарном исчислении. Представитель пояснила, что ранее при расчете стажа, в решении №445 и расчетах, представленных истицей, была допущена техническая ошибка при указании стажа, исправленная при вынесении оспариваемого решения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившейся истицы. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.13 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты). До 01 ноября 1999г. стаж работы исчислялся работникам здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, указанным в Списке, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.91 №464, действующем до 01.11.99 следующим образом: один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) за один год и 3 месяца. Согласно подпункту "а" пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в том числе лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца. В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). Если работа имела место только в сельской местности и (или) в поселке городского типа, то вышеназванные Правила не предусматривают возможности применения льготного порядка исчисления таких периодов работы, поскольку в данном случае право на досрочную пенсию по старости связано со стажем меньшей продолжительности - не менее 25 лет. Судом установлено, подтверждено материалами дела, не оспаривалось ответчиком, что истица с 06.09.93 по настоящее время работает на должности дающей право на назначение льготной пенсии, при этом работа осуществлялась весь период только в сельской местности (трудовая книжка, справки - л.д. 15-25). Период работы с 06.09.93 по 08.03.98 засчитан в специальный стаж в льготном исчислении (год работы за 1 год и три месяца), после 01.11.99 - в календарном исчислении. Решением №640 от 31 августа 2016 года ФИО2 отказано в назначении трудовой пенсии (л.д. 10,11). Суд соглашается с доводом ответчика о том, что ранее при вынесении решения №445 от 03.09.15, не оспариваемого истицей, в расчете стажа была допущена техническая описка (решение - л.д.8-9), в связи с чем не принимает во внимание данные о стаже, представленные истицей на л.д. 26-35. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик правомерно произвел расчет стажа работы после 01.11.99 в календарном исчислении, доводы истицы об обратном основаны на неверном толковании норм материального права. В остальной части решение пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии стороной не оспаривалось. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Отказать ФИО2 в удовлетворении иска к ГУ УПФР №26 по г. Москве и Московской области о признании незаконным Решения об отказе в назначении трудовой пенсии №640 от 31 августа 2016 года, обязании назначить трудовую пенсию с 31 августа 2016 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года. Председательствующий судья О.Б. Рагулина Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ГУ-УПФ РФ №26 (подробнее)Судьи дела:Рагулина О.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2521/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2521/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2521/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-2521/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2521/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2521/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2521/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2521/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2521/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2521/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2521/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-2521/2017 |