Апелляционное определение № 33-1688/2026 33-18040/2025 от 1 февраля 2026 г.

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 02.02.2026

66RS0004-01-2025-006550-71

№33-1688/2026 (№ 2-4988/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28.01.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Зоновой А.Е.,

судей Редозубовой Т.Л., Хрущевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола помощником судьи Безумовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах ФИО1, к Министерству здравоохранения Свердловской области о возложении обязанности по обеспечению лекарственным препаратом

по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 29.09.2025,

Заслушав доклад судьи Хрущевой О.В., объяснения представителя истца прокурора отдела Беловой К.С., представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № 12-4 от12.01.2026, судебная коллегия

установила:

прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Свердловской области о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом «Рисдиплам» в дозе и количестве, рекомендуемых уполномоченной медицинской организацией до его отмены.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении ее прав Министерством здравоохранения Свердловской области, в ходе которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом I группы в связи с редким заболеванием – <...> Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного ГАУЗ СО «ОДКБ» от 26.01.2024, с 15.09.2020 истцу начата терапия лекарственным препаратом <...> в соответствии с выпиской протокола заседания подкомиссии ФГБНУ «Научный центр неврологии» от 11.09.2024 истцу рекомендовано продолжение лечения данным лекарственным препаратом по жизненным показаниям. Ранее ФИО1 обеспечивалась данным препаратом посредством Фонда поддержки детей с тяжелыми жизнеугрожающими хроническими, в том числе редкими <...>» до возраста 19 лет, с 08.02.2025 (достижение 19 лет) обеспечение не осуществляется. В настоящее время истец состоит на учете в ГАУЗ СО «ЦГКБ №6». ФИО1 обратилась в Министерство здравоохранения Свердловской области об обеспечении ее вышеуказанным лекарственным препаратом, по результатам рассмотрения которого заявителю отказано в обеспечении лекарственным препаратом за счет бюджетных средств, ввиду того, что ранее имел место отказ от набора социальных услуг в части льготного обеспечения лекарственными препаратами в пользу денежной компенсации. Истец подала в Отделение Фонда пенсионного и социального обеспечения Российской Федерации по Свердловской области заявление о возобновлении набора социальных услуг 05.11.2024, вместе с тем возобновление данных услуг произойдет лишь 01.01.2026 с учетом положений ст. 6.3 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Вместе с тем, поскольку применение лекарственного препарата назначено истцу по жизненным показаниями, прокурор просил возложить на ответчика обязанность по обеспечению ФИО1 лекарственным препаратом «Рисдиплам» в виде и количестве, рекомендуемом организацией, до его отмены.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Свердловской области – ФИО3, действующий по доверенности, заявленные требования не признал, просил их оставить без удовлетворения по доводам представленного письменного отзыва. Дополнительно отметил, что обеспечение истца должно осуществлять за счет средств федерального бюджета, но в связи с отказом от набора социальных услуг и гарантий в пользу получения денежной выплаты, ответчик лишен возможности выписать льготный рецепт, обеспечив истца лекарственным препаратом в силу объективных причин.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.09.2025

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах ФИО1, удовлетворены частично.

Суд постановил: Возложить на Министерство здравоохранения Свердловской области обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лекарственным препаратом «Рисдиплам», в дозах, виде и количестве, рекомендуемых уполномоченной медицинской организацией до 01.01.2026.

В апелляционной жалобе истец просит решение изменить, указывая, что не согласен с установлением срока обеспечения лекарственным препаратом до 01.01.2026. Суд, возложив на Министерство здравоохранения Свердловской области обязанность по обеспечению ФИО1 лекарственным препаратом Рисдиплам, ограничил дату такого обеспечения до 01.01.2026, указав, что после указанной даты организация лекарственного обеспечения будет производиться в другом порядке. Суд указал, что с 01.01.2026 у ФИО1 будет восстановлено право на льготное лекарственное обеспечение в соответствии с ФЗ №178-ФЗ и Постановлением Правительства Свердловской области №438-ПП. Вместе с тем, возникновение с 01.01.2026 у ФИО1 новых оснований льготного лекарственного обеспечения препаратом Рисдиплам не отменяет и не подменяет имеющееся в настоящий момент права истца на льготное лекарственное обеспечение по региональной льготе, а лишь расширяет возможности организации необходимого истцу лечения. Кроме того, ограничения исполнения обязанности по организации лекарственного обеспечения истца препаратом Рисдиплам только до 01.01.2026 противоречит медицинским показаниям, применение препарата каким-либо сроком не ограничено.

В заседании судебной коллегии представитель истца прокурор Белова К.С. поддержала доводы апелляционной жалобы

Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, указав, что в случае, если в решении не будет установлен срок, на который на ответчика возложена обязанность по обеспечению истца лекарственным препаратом, ответчик за счет средств бюджета Свердловской области будет обязан обеспечивать истца лекарственным препаратом, в то время как такое обеспечение в силу закона при получении государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, установленных ФЗ №178-ФЗ, осуществляется за счет федерального бюджета.

Представители третьих лиц в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени апелляционного рассмотрения дела извещались надлежащим образом по официальной электронной почте. Кроме того, 25.12.2025 соответствующая информация была размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 16 постановления от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). Сведениями о причинах неявки третьих лиц судебная коллегия не располагает. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет первую группу инвалидности «инвалидность с детства», бессрочно, что подтверждается справкой серия МСЭ-0219826 (л.д. 15).

ФИО1 в возрасте 2-лет поставлен диагноз <...>, наблюдалась в ГАУЗ СО «ОДКБ», впоследствии в ГБУЗ СО «Центральная городская клиническая больница № 6 город Екатеринбург».

Данное заболевание, включено в Перечень редких (орфанных) заболеваний, опубликованный на официальном сайте Министерства здравоохранения Российской Федерации в сети «Интернет» (www.rosminzdrav.ru).

Согласно выписке из протокола врачебной подкомиссии ФГБУНУ НЦН от 11.09.2024 ФИО1 в связи с наличием генетически подтвержденной <...> показано продолжение патогенетического лечения препаратом «Рисдиплам» по жизненным показаниям.

В соответствии с экспертным заключением Главного штатного (внештатного) специалиста Министерства здравоохранения Свердловской области не входящего в перечни, утвержденные Федеральными и областными нормативными правовыми актами от 05.12.2024 рекомендовано продолжить принимаемую терапию лекарственным препаратом «<...>

Препарат «<...> включен в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 2406-р с 01.01.2022.

С 01.01.2025 вступили в силу опубликованные Министерством здравоохранения Российской Федерации «Клинические рекомендации 5q-ассоциированная спинальная мышечная атрофия» (возрастная категория: взрослые), в соответствии с которыми все больные СМА независимо от медицинских показаний будут обеспечиваться в том числе лекарственным препаратом «Рисдиплам».

Диагноз спинальная мышечная атрофия установлен истцу в 2008 году, препарат <...> назначен истцу по жизненным показаниям, ранее исходя из выписки медицинской карты ГАУЗ СО «ОДКБ» ФИО1 принималась терапия с 15.09.2020 <...>» по дорегистриционному доступу, после регистрации препарата в Российской Федерации обеспечение производилось за счет средств фонда «Круг добра», необходимость патогенетического лечения истца по жизненным показаниям подтверждена заключением врачебной комиссии.

10.09.2008 ФИО1 подала заявление об отказе от набора социальных услуг (НСУ), который включает в себя, в том числе, обеспечение необходимыми лекарственными препаратами ст. 6.2 Федерального закона РФ от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

До февраля 2025 года (достижения 19 лет) ФИО1 обеспечивалась лекарственным препаратом <...> посредством Фонда «Круг добра».

Заявление о возобновлении набора социальных услуг ФИО1 подала 06.11.2024.

В регистр на получение препарата в 2005 году Министерство здравоохранения Свердловской области ФИО1 не внесена в связи с отказом от набора социальных услуг.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения", исходил из того, что отказ лица, признанного инвалидом, от получения государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, предусмотренных частью 1 статьи 6 Федерального закона "О государственной социальной помощи", не влияет на реализацию им права на получение бесплатно лекарственного препарата, относящегося к жизненно необходимым лекарствам, гарантированного Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и принятыми во исполнение его требований иными подзаконными актами, в частности постановлением Правительства Российской Федерации N 890, распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 года N 2406-р, которым препарат «Рисдиплам» отнесен к числу жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, которым граждане обеспечиваются бесплатно.

Устанавливая срок до 01.01.2026, на который на Министерство здравоохранения Свердловской области возложена обязанность по обеспечению ФИО1 лекарственным препаратом «Рисдиплам», суд указал, что нуждаемость ФИО1 в приеме данного лекарственного препарата по жизненным показаниями после 01.01.2026 сохраняется, однако изменяется порядок обеспечения таковым с учетом действующего законодательства.

Решение суда в части выводов о возложении на Министерство здравоохранения Свердловской области обязанности по обеспечению ФИО1 лекарственным препаратом <...> сторонами спора не обжалуется, в связи с чем, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Разрешая доводы апелляционной жалобы истца относительно установленного судом срока возложения обязанности, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ) охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, одним из которых является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (ч. 2 ст. 19 Федерального закона об основах охраны здоровья граждан).

Статьей 29 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ определены способы обеспечения охраны здоровья граждан, в частности организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ч. 1).

В соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее - Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ), право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе инвалиды.

Согласно ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в ст. 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются, в том числе социальные услуги по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Согласно ст. 6.7 данного Закона лица, указанные в п. 8 ст. 6.1 настоящего Федерального закона, имеют право обратиться за предоставлением им набора социальных услуг в соответствии с настоящей статьей. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе до 1 октября текущего года подать заявление о предоставлении набора социальных услуг (социальной услуги) в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий им ежемесячную денежную выплату, на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, по 31 декабря года, в котором лицо обратится с заявлением об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги). Особенности предоставления набора социальных услуг лицам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, порядок обращения указанных лиц за предоставлением набора социальных услуг и порядок финансирования расходов, связанных с предоставлением указанным лицам набора социальных услуг, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 6.3 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ гражданин, имеющий право на получение социальных услуг в соответствии с настоящим Федеральным законом, может отказаться от их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату, непосредственно в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) или иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая единый портал государственных и муниципальных услуг). Допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения одной из социальных услуг, предусмотренных п. п. 1, 1.1 и 2 ст. 6.2 настоящего Федерального закона, и отказ от получения двух любых социальных услуг, предусмотренных п. п. 1, 1.1. и 2 ст. 6.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с нормами Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и Федерального закона от 21.12.2021 N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" установление порядка и объема предоставляемых отдельным группам населения мер социальной поддержки в оказании медико-социальной помощи и лекарственном обеспечении, а также финансовое обеспечение данных мероприятий относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 г. N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" (далее - Постановление Правительства N 890) утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно (далее - Перечень), относящий инвалидов I группы, неработающих инвалидов II группы, детей-инвалидов в возрасте до 18 лет к самостоятельной группе населения, которой все без исключения лекарственные средства по медицинским показаниям по рецептам врача при амбулаторном лечении предоставляются бесплатно.

При этом согласно названному постановлению органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации поручено обеспечивать своевременную оплату лекарственных средств, отпускаемых населению в установленном порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 части 3 статьи 80 Закона N 323-ФЗ при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи; назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии.

Заболевание - спинальная мышечная атрофия включено в Перечень редких (орфанных) заболеваний, опубликованный на официальном сайте Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Минздрав России) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.rosminzdrav.ru).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 3781-р с 1 января 2022 г. в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 г. N 2406-р, в качестве препарата для лечения заболеваний костно-мышечной системы включен "Рисдиплам" (порошок для приготовления раствора для приема внутрь).

Из изложенного следует, что постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года N 890 предусматривает, что финансирование расходов по оплате лекарственных средств определенным группам населения осуществляется за счет средств субъекта Российской Федерации и иных источников, привлекаемых им на эти цели.

При одновременном наличии права на получение лекарственного обеспечения в рамках набора социальных услуг, предоставляемого за счет средств федерального бюджета, а также в рамках льготного порядка обеспечения лекарственными средствами, предоставляемыми за счет средств субъекта Российской Федерации, граждане вправе получать лекарственное обеспечение по двум основаниям.

В свою очередь при отказе от набора социальных услуг за гражданами, имеющими право на лекарственное обеспечение по двум основаниям, у них сохраняется право на получение лекарственных средств, предоставляемых за счет средств субъекта Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года N 890.

Таким образом, исходя из вышеприведенных нормативных положений, отказ лица, признанного инвалидом, от получения государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, предусмотренных ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ, не влияет на реализацию им права на получение бесплатно лекарственного препарата, относящегося к жизненно необходимым лекарствам, гарантированного Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан и принятыми во исполнение его требований иными подзаконными актами, в частности постановления Правительства Российской Федерации N 890, распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 N 2406-р, которым препарат «Рисдиплам» отнесен к числу жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, которыми граждане обеспечиваются бесплатно.

При этом, как верно указал в апелляционной жалобе истец, предоставление инвалидам 1 группы льготного лекарственного обеспечения по данным основаниям каких-либо ограничений по сроку не содержит, право истца на льготное лекарственное обеспечение по региональной льготе расширяет возможности организации необходимого ФИО1 лечения.

То обстоятельство, что истец в соответствии с пунктом 4 ст. 6.3 Закона №178-ФЗ подал заявление о возобновлении набора социальных услуг в части обеспечения лекарственными препаратами, и предоставление НСУ возобновится с 01.01.2026 за счет средств федерального бюджета, не может ограничивать права ФИО1 на обеспечение лекарственным препаратом «Рисдиплам» за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, поскольку, как указано выше, истец одновременно имеет право на получение лекарственного обеспечения в рамках набора социальных услуг, предоставляемого за счет средств федерального бюджета, а также в рамках льготного порядка обеспечения лекарственными средствами, предоставляемыми за счет средств субъекта Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы истца обоснованными. В связи с чем, решение суда подлежит изменению в части исключения из резолютивной части даты, по которую на Министерство здравоохранения Свердловской области возложена обязанность по обеспечению истца лекарственным препаратом.

Доводы Министерств здравоохранения Свердловской области о том, что в случае, если решением суда не будет установлен определенный срок для возложения на Министерство обязанности по обеспечению истца лекарственным препаратом «<...> то ответчик будет обязан в рамках исполнения решения суда обеспечивать ФИО1 лекарственным препаратом за счет средств бюджета Свердловской области на постоянной основе, в то время, как с учетом её заявления о возобновлении набора социальных услуг она подлежит обеспечению лекарственным препаратом за счет федерального бюджета в рамках Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ, судебная коллегия признает несостоятельными.

В решении суда не содержатся выводы о том, за счет какого бюджета ФИО1 подлежит обеспечению лекарственным препаратом «Рисдиплам», требований относительно обеспечения лекарственным препаратом за счет регионального бюджета истец не заявляла.

Кроме того, неясность принятого судебного акта устраняется в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством обращения с заявлением о разъяснении решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 29.09.2025 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Возложить на Министерство здравоохранения Свердловской области обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лекарственным препаратом «Рисдиплам», в дозах, виде и количестве, рекомендуемых уполномоченной медицинской организацией.

Председательствующий А.Е.Зонова

Судьи Т.Л.Редозубова

О.В.Хрущева