Решение № 2-629/2024 2-629/2024~М-664/2024 М-664/2024 от 6 октября 2024 г. по делу № 2-629/2024

Дело № 2-629/2024

УИД 05RS0019-01-2024-001188-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А., при секретаре судебного заседания Уразакаеве А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Кизляре, гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу должника ФИО1, МБУ «Административно-хозяйственного центра поселка Комсомольский» городского округа Кизляр о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, МБУ «Административно-хозяйственного центра поселка Комсомольский» городского округа Кизляр о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 76 009,00 руб. на срок 10 мес. под 9.34% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется, Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно Справке о зачислении, Протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 76 009,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячна, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 49 355,25 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 4 670,46 руб.

- просроченный основной долг - 43 914,74 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 760,42 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 9,63 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование др настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, заемщик - умер. 25/07/2023. Заемщик не застрахован. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. На основании имеющейся информации, Истец предполагает, что выморочным имуществом может быть признано: Квартира по адресу: <адрес>, Кизляр, пгт Комсомольский, ФИО3, <адрес>, кв./оф. 6 (05:43:000381:1117). Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным. На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 1 074 000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной.

Просит суд признать выморочным имущество ФИО2 в виде: Квартиры по адресу: <адрес>, Кизляр, пгт Комсомольский, ФИО3, <адрес>, кв./оф.6 (05:43:000381:1117), взыскать, в пределах стоимости перешедшего имущества, с Муниципального Бюджетного, Учреждения "Административно-Хозяйственный центр поселка Комсомольский" <адрес> Кизляр в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): в размере 49 355,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 670,46 руб., просроченный основной долг - 43 914,74 руб., неустойка за просроченный основной долг - 760,42 руб., неустойка за просроченные проценты - 9,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 680,66 руб. Всего взыскать: 51 035 рублей 91 копейка, расторгнуть кредитный договор № от 15.11.2022

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без его участия.

Судом, наследственное имущество и правопреемники ФИО2 не установлены и к участию в деле в качестве ответчиков не привлечены.

Представитель ответчика МБУ «Административно-хозяйственного центра поселка Комсомольский» городского округа Кизляр не явился в судебное заседание.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 76009,00 рублей, на срок 101 месяцев под 9,34 % годовых.

Во исполнение договора ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, зачислив их на банковский счет Заемщика (п.1, 17 Кредитного договора).

П.6 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем у него образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 49355,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43914,74 руб. и задолженности по просроченным процентам 4670,46 руб., неустойки 770,05 руб.

Согласно справке о зачислении следует, что у ФИО2 имеется заключенный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 76009,00 рублей, на срок 10 месяцев под 9,34 % годовых.

Судом также установлено, что ФИО2, заемщик по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: РД, <адрес>, пгт.Комсомольский, <адрес> составляет 1074000,00 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: РД, <адрес>, пгт.Комсомольский, <адрес> является ФИО4

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, следует, что на дату смерти право собственности на недвижимое имущество на территории РФ отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2, наследственное имущество, ввиду отсутствия последнего, наследниками не принималось, ввиду чего отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 819, 1175 ГК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу должника ФИО2, МБУ «Административно-хозяйственного центра поселка Комсомольский» городского округа Кизляр о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд РД.

Председательствующий Ю.А. Ефремов