Решение № 2-89/2018 2-89/2018 ~ М-63/2018 М-63/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-89/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года пос. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Егоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 07.08.2014 ФИО2 и Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» заключили договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 176392 рубля сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (Дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а так же то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16.04.2018 общая задолженность Ответчика перед истцом составляет 240 785 рублей 43 копеек в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 114 512 рублей 00 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 52473 рубля 53 копейки; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, – 73799 рублей 26 копеек.

Просят взыскать с ответчика в их пользу размер задолженности по договору кредитования в размере 240785 рублей 43 копейки, государственную пошлину в сумме 5607 рублей 85 копеек.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие, а также возражений по иску не представила. В материалах дела имеется уведомление о получении судебного извещения, подтверждающие тот факт, что ФИО2 была извещена о времени и месте рассмотрения дела. В нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о невозможности участвовать в судебном заседании по объективным уважительным причинам, ответчик ФИО2 не представила.

Учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено в пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2014 между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 173392 рубля сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 4.1. Общих условий кредитования счета – кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский ссудный счет.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно п. 4.4.1 Общих условий ежемесячно, не позднее даты погашения Кредитной задолженности, предусмотренной Договором кредитования, Клиент вносит на банковский ссудный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в Договоре кредитования ежемесячного взноса.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2018 года составляет 240785 рублей 43 копейки, из них: размер задолженности по оплате основного долга – 114512 рублей 64 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 52473 рубля 53 копейки; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, – 73799 рублей 26 копеек.

С учетом изложенного и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что у ФИО2 возникла обязанность по исполнению перед истцом обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240785 рублей 43 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Размер задолженности соответствует условиям договора кредитования, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы задолженности по договору кредитования.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240785 (двести сорок тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5607 (пять тысяч шестьсот семь) рублей 85 копеек, а всего 246393 (двести сорок шесть тысяч триста девяносто три) рубля 28 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А.Крипайтис