Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-325/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Бохан 08 августа 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием помощника прокурора Боханского района Иркутской области Хомченко А.Д., представителя ответчика ОГАУ <данные изъяты> ФИО1, действующего на основании доверенности № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2017 по исковому заявлению прокурора Боханского района в интересах неопределенного круга лиц к Областному государственному автономному учреждению <данные изъяты> о возложении обязанности произвести очистку лесосек от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Боханского района обратился в суд с иском к Областному государственному автономному учреждению <данные изъяты> (далее по тексту ОГАУ <данные изъяты>) о возложении обязанности по договору купли-продажи лесных насаждений № от <дата>г. в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел № технического участка №, <адрес> участкового лесничества, на площади <данные изъяты> га путем сбора порубочных остатков в кучи с последующим сжиганием в пожаробезопасный период, произвести отчистку прилегающей к лесосеке территории площадью <данные изъяты>.; осуществить вывозку древесины объемом <данные изъяты> куб.м.; убрать с лесосеки погибшие и поврежденные лесные насаждения (аварийные и зависшие деревья).

В обоснование иска истец указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения лесного законодательства установлено, что ОГАУ <данные изъяты> по договору купли-продажи лесных насаждений № от <дата>г. в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел № технического участка №, <адрес> участкового лесничества с целью проведения сплошной санитарной рубки осуществляло заготовку древесины.

В нарушение требований лесного законодательства ОГАУ <данные изъяты> по окончании срока договора купли-продажи лесных насаждений <дата> после заготовки древесины оставило порубочные остатки, захламляя лесную территорию, что способствует возникновению лесных пожаров, не отвечает требованиям санитарной безопасности в лесах. Также допущено захламлением полосы, смежной с лесосекой на площади <данные изъяты>.

Кроме того, вопреки требованиям законодательства ОГАУ <данные изъяты> не вырубило погибшие и поврежденные лесные насаждения, а также не вывезена древесина в объеме <данные изъяты> куб.м., оставлены зависшие деревья.

Данные факты подтверждаются актами проверки площади сплошной санитарной рубки, составленными сотрудниками территориального отдела министерства лесного комплекса <адрес> по <адрес> лесничеству от <дата> и от <дата>

В судебном заседании пом. прокурора района Хомченко А.Д. поддержала требования прокурора, составляющие предмет иска, в полном объеме, и просит удовлетворить его. Срок исполнения решения просит предоставить с учетом срока наступления пожароопасного периода и возможности реального его исполнения.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца – ТО МЛК <адрес> ФИО2 не присутствовала, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования прокурора признал в полном объеме. Проси суд принять признание иска, так как находит требования прокурора обоснованными.

Представителю ответчика последствия признания иска в случае его принятия судом разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочие представителя ответчика в части признания иска подтверждается доверенностью.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая признание ответчиком иска, суд исходит из того, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, а требования истца основаны на нормах лесного законодательства (Лесного кодекса РФ, Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2007г. №414, Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ) и являются обоснованными и направленными на обеспечение охраны окружающей среды от негативного воздействия, и в защиту конституционных прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку действия по осуществлению работ по очистке лесных участков надлежит исполнить ответчику до начала пожароопасного периода, с учетом сроков производства по делу, суд находит разумным и исполнимым срок до <дата>

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от которой заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

ОГАУ <данные изъяты> от уплаты государственной пошлины не освобождено. В соответствии со ст. 333.19 ч.3 п.3 Налогового Кодекса РФ при подаче заявления неимущественного характера госпошлина составляет для юридических лиц 6000 рублей. Следовательно, данная сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Боханского района к ОГАУ <данные изъяты>- удовлетворить.

Обязать Областное государственное автономное учреждение <данные изъяты> очистить лесосеку от порубочных остатков в квартале №, выделах №, технического участка № <адрес> участкового лесничества на площади <данные изъяты> га путем сбора порубочных остатков в кучи с последующим сжиганием в не пожароопасный период, очистить прилегающую к лесосеке территорию площадью <данные изъяты>; вывезти оставшуюся на лесосеке в квартале №, выделах № технического участка №, <адрес> участкового лесничества древесину объемом <данные изъяты> куб.м.; убрать с лесосеки в квартале №, выделах № технического участка №, <адрес> участкового лесничества погибшие и поврежденные лесные насаждения (аварийные и зависшие деревья) в срок до <дата>.

Взыскать с Областного государственного автономного учреждения <данные изъяты> государственную пошлину в размере шесть тысяч рублей (6000 руб.) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения ег8о в окончательной форме.

Судья Т.А. Орноева