Приговор № 1-467/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-467/2018

Дело №1-467/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 28 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Попова П.А.,

при секретаре Хандогиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.07.2012 года приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 07.11.2016 года) к 1 году лишения свободы. Освободился 12.03.2013 г. условно – досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 28.02.2013 г. на 7 месяцев 26 дней.

- 03.07.2013 года приговором Октябрьского районного суда г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 07.11.2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 06.07.2012 года, окончательно к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы. Освободился 16.06.2017 года по отбытии срока;

осужденного:

- 30.08.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно знал, что в отношении него по решению Октябрьского районного суда <адрес> от _________ установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

_________ осужденный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, ознакомлен с административным ограничением, возложенным решением Октябрьского районного суда <адрес> от _________, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> в период времени с 10 часов до 13 часов первый и третий вторник каждого месяца, а также об обязанности уведомлять орган внутренних дел в течение трех суток о перемене места жительства. Кроме того, _________, _________, _________ ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем, ФИО2 _________., _________., _________., _________., _________., _________., _________., _________., _________., _________., _________., _________.,_________ с целью уклонения от административного надзора, умышленно не являлся на регистрационные отметки, без уважительной причины, не желая исполнять установленное судом ограничение.

Кроме того, _________ ФИО2 без уважительной причины умышленно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес> получив маршрутный лист № от _________ и умышленно в предписанный территориальный орган МВД России не явился. С _________ по _________ ФИО2 проживал по неустановленным в ходе дознания адресам в <адрес>, не уведомив орган внутренних дел, осуществляющий за ним административный надзор. Осознавая последствия нарушения установленного в отношении него административного надзора, ФИО2 не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, умышленно уклоняясь от соблюдения установленных судом административных ограничений, фактически выбыв из-под надзора надзирающего органа. _________ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме, в связи с чем при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, в том числе положения ст.226.9 УПК РФ, и ФИО2 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, в числе которых решение Советского районного суда <адрес> от _________ об установлении в отношении Поддубного административного надзора; заключение о заведении дела административного надзора в отношении Поддубного, заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица; график прибытия поднадзорного лица, предупреждения и разъяснения положений ст. 314.1 УК РФ Поддубному, регистрационный лист поднадзорного лица, рапорта посещения Поддубного по месту жительства, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, а также самого Поддубного.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ- уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту работы- удовлетворительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида гражданской супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. (ч.1 ст. 18 УК РФ)

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, при этом с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

При определении размера наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган, трудиться.

Приговор мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе от 30.08.2018 г. исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 09.10.2018 г.