Решение № 2-2368/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2368/2017

Дело № 2-2368/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желобковича ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... в г.Киров Владимирской области по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «МАЗ», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого прицеп к грузовому автомобилюKRONESD, ... года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО3, получил технические повреждения. .... ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано. После получения претензии ответчик произвел выплату в сумме 300.000 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта прицепа собственник обратился в ЗАО «ТЕХНЭКСПРО», согласно заключению которого, указанная стоимость составила с учетом износа 448.000 рублей.

Между ФИО3 и истцом .... был заключен договор уступки права требования страхового возмещения по данному страховому случаю, истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещения в сумме 100.000 рублей, неустойку в сумме 50.000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 100.000 рублей, неустойку в сумме 400.000 рублей, в возврат госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика-ПАО СК «Росгосстрах»-ФИО4 иск не признал, пояснив, что истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 300.000 рублей.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Согласно пункту 21 статьи 12 закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Судом установлено, что .... в г.Киров Владимирской области по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «МАЗ», госномер ... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.26), в результате которого прицеп к грузовому автомобилюKRONESD, ... года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО3, получил технические повреждения.

... ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано.

После получения претензии ответчик произвел страховую выплату в сумме 300.000 рублей на основании акта о страховом случае (л.д.6).

Для определения стоимости восстановительного ремонта прицепа собственник обратился в ЗАО «ТЕХНЭКСПРО», согласно заключению которого, указанная стоимость составила с учетом износа 448.000 рублей, без учета износа 764.900 рублей (л.д.7).

.... между ФИО3 и истцом был заключен договор уступки права требования страхового возмещения по данному страховому случаю (л.д.14).

Как видно из материалов дела, после обращения потерпевшего к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр транспортного средства и составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта прицепа составила без учета износа 764.900 рублей, согласно заключению об определении доаварийной стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков стоимость прицепа составила 700.000 рублей, стоимость годных остатков составила 400.000 рублей.

Поскольку произошла тотальная гибель транспортного средства, страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 300.000 рублей из расчета 700.000 руб. (стоимость транспортного средства) – 400.000 руб. (годные остатки).

Таким образом, свои обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком исполнены в полном объеме, поэтому требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат отклонению.

Так как обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком своевременно исполнены не были, суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» за период с .... (по истечении 20-ти дней с момента получения читаемого административного материала) по ...., применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в сумме 30.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Желобковича ФИО8 неустойку в сумме 30.000 (тридцать тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 1.100 (одна тысяча сто) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: