Решение № 2-1020/2023 2-1020/2023~М-845/2023 М-845/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-1020/2023

Дело № 2-1020/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-001289-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 21 декабря 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что в отделе судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство от 14.02.2017г. № 15392/18/23040-ИП возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2А-140/16 по делу № 2А-140/16 от 20.07.2016г., вступившему в законную силу 10.08.2016г., выданный органом: Судебный участок № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 267 710.83 руб., (общая сумма задолженности по ОСП по Карасунскому округу составляет 320 577,59 рублей) в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару. В рамках указанного исполнительного производства было проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества, а именно земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив суду возражение на исковое заявление, в котором указал, что согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ним зарегистрировано право ограниченною пользования (сервитут) в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:29:0304170:43. Исходя из вышеуказанной нормы, сервитут является правом ограниченного пользования, соответственно не порождает правовых последствий в виде обращения взыскания для Ответчика, не являющегося собственником земельного участка.

Третье лицо представитель Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того указала, что ответчик не является собственником спорного земельного участка. В ЕГРН внесена запись сервитут. Возражает в обращении взыскания на спорный земельный участок по причине отсутствия права собственности ответчика на указанный земельный участок.

Третье лицо – представитель АО «Рассвет» в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того представителем АО «Рассвет» предоставлено суду возражение, в котором она просит отказать в удовлетворении иска, поскольку земельный участок с кадастровым номером № площадью 20134 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для производственных целей, принадлежит на праве собственности АО «Рассвет», что подтверждается выпиской из ЕГРН. На земельном участке расположены объекты капитального строительства с Кадастровыми номерами 23№, принадлежащие на праве собственности АО «Рассвет».

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство от 14.02.2017 г. № 15392/18/23040-ИП возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2А-140/16 по делу № 2А-140/16 от 20.07.2016 г., вступившему в законную силу 10.08.2016 г., выданный органом: Судебный участок № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 267 710.83 руб., (общая сумма задолженности по ОСП по Карасунскому округу составляет 320 577,59 рублей) в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару.

Как указывает истец, в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 20134 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для производственных целей.

Однако в судебном заседании установлено, что собственником указного земельного участка является АО «Рассвет», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

За ФИО10. зарегистрировано право ограниченного пользования (сервитут) в отношении указанного земельного участка.

Согласно положениям статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимою имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Таким образом, под сервитутом понимается право ограниченного пользования земельный участком и не порождает право собственности на него, соответственно ответчик ФИО2 не является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:29:0304170:43 площадью 20134 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>В.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1020/2023.