Постановление № 1-92/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020

УИД 28RS0№-18

Дело № 1-92/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Серышево 25 мая 2020 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующий судья – Демяненко Н.А.,

при секретаре - Мирюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Серышевского района – Ильиной Л.Ф.

подсудимой - ФИО1,

защитника – адвоката Крошка М.С.., представившего ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средне специальным образованием, не военнообязанной, не состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в отделе № в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что на стойке находится мобильный телефон марки «Ноnог V20» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, из корыстных побуждений, решила совершить хищение телефона и чехла, принадлежащего ФИО5

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО5, находясь в отделе № в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, тайно похитила, взяв рукой со стойки мобильный телефон марки «Ноnог V20» стоимостью 25 136 рублей 00 копеек, а также чехол на мобильный телефон стоимостью <***> рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 25 665 рублей 00 копеек принадлежащие ФИО5, которые положила в сумку.

После совершения преступления ФИО1, с места происшествия скрылась с похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 665 рублей 00 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Действия ФИО1. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО5, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, за примирением сторон, претензий к ней она не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, признав себя виновной в полном объеме, также ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как они примирилась с потерпевшей.

Защитник обвиняемого ФИО1.– адвокат Крошка М.С. поддержал данное ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> Ильина Л.Ф. считает, что ходатайства потерпевшей ФИО5 и обвиняемой ФИО1. основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред в полном объеме, суд считает возможным освободить ФИО1. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО1. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - телефон марки «Нопог V 20», коробку от сотового телефона «Ноnог V20», банковская карта ПАО «Сбербанк»– считать переданными потерпевшей ФИО5; кассовый чек - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья: Н.А. Демяненко