Решение № 2-2887/2017 2-2887/2017~М-2687/2017 М-2687/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2887/2017

Дело № 2-2887/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 28 июня 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Едигаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого ответчику открыт текущий счет для проведения рассчетно-кассового обслуживания с использованием карты. {Дата} заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме (Данные деперсонифицированы) и сроком действия по {Дата} включительно с уплатой процентов, за пользование кредитом в размере 23 % годовых, а в случае задержки возврата кредита – 69 % годовых, а в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать выплаты пени за каждый день такой просрочки в размере 0,5 % от задержанной к уплате суммы. {Дата} заключено дополнительное соглашение {Номер} согласно которому проценты за пользование кредитами уплачиваются в размере 11,5% годовых на срок с {Дата} по {Дата}. {Дата} подписано заявление на повторное предоставление банковской карты и комплексное банковское обслуживание. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком ФИО3 и банком заключен договор поручительства физического лица от {Дата} {Номер}, согласно данному договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком ФИО2 всех денежных обязательств последнего, существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно расчету суммы требований за ответчиками образовалась задолженность в размере (Данные деперсонифицированы) На основании изложенного просит взыскать с ответчиков задолженность в размере (Данные деперсонифицированы), из них: (Данные деперсонифицированы) – задолженность по возврату кредита, (Данные деперсонифицированы) – плата за пользование кредитом, (Данные деперсонифицированы) – пени, (Данные деперсонифицированы) – штрафная неустойка за каждый факт просроченного платежа, (Данные деперсонифицированы) – требование банка за обслуживание карты с кредитным лимитом и СМС-информирование; государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, причины неявки ответчиков неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт) на основании которого ответчику открыт текущий счет для проведения рассчетно-кассового обслуживания с использованием карты. {Дата} заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме (Данные деперсонифицированы) и сроком действия по {Дата} включительно с уплатой процентов, за пользование кредитом в размере 23 % годовых (п. 2.2), а в случае задержки возврата кредита – 69 % годовых (п. 2.8), а в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать выплаты пени за каждый день такой просрочки в размере 0,5 % от задержанной к уплате суммы (п. 4.3 дополнительного соглашения). {Дата} заключено дополнительное соглашение {Номер} согласно которому проценты за пользование кредитами уплачиваются в размере 11,5% годовых на срок с {Дата} по {Дата}. {Дата} подписано заявление на повторное предоставление банковской карты и комплексное банковское обслуживание.

В соответствии с распоряжением {Номер} от {Дата} «О внесении изменений в Тарифы комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте» штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по (Данные деперсонифицированы) на 3 и 7 рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.

Из листа записи ЕГРЮЛ (л.д. 32) следует, что у истца изменилось наименование с ОАО АКБ «Вятка-Банк» на ПАО «Норвик Банк».

Денежные средства по договору получены ответчиком ФИО2, что подтверждено распоряжением бухгалтерии (л.д. 30).

Ответчик нарушил предусмотренные договором условия возврата кредита. Согласно расчету суммы требований (л.д. 19-23) за ответчиками образовалась задолженность в общем размере (Данные деперсонифицированы), из них: (Данные деперсонифицированы) – задолженность по возврату кредита, (Данные деперсонифицированы) – плата за пользование кредитом, (Данные деперсонифицированы) – пени, (Данные деперсонифицированы) – штрафная неустойка за каждый факт просроченного платежа, (Данные деперсонифицированы) – требование банка по обслуживанию карты с кредитным лимитом и СМС-информирование.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользованиекредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениямгражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитнымиденежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствуеттребованиям статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств можетобеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии спунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правомсторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых насебя обязательств по договору установлен, то истец вправе требоватьвзыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между поручителем ФИО3 и банком заключен договор поручительства физического лица {Номер} от {Дата}, согласно данному договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего, вытекающих из заключенного между заемщиком и банком дополнительного соглашения к договору банковского счета {Номер} от {Дата} (л.д. 14).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, а также на основании условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (заемщик), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (заемщика).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат: (Данные деперсонифицированы) – задолженность по возврату кредита, (Данные деперсонифицированы) – плата за пользование кредитом, (Данные деперсонифицированы) – пени, (Данные деперсонифицированы) – штрафная неустойка за каждый факт просроченного платежа, (Данные деперсонифицированы) – требование банка по обслуживанию карты с кредитным лимитом и СМС-информирование.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме (Данные деперсонифицированы) (л.д. 8), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Норвик банк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО "Норвик банк" по договору банковского счета от {Дата} {Номер} задолженность по возврату кредита в размере (Данные деперсонифицированы), плату за пользование кредитом в размере (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) – пени, неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд в размере (Данные деперсонифицированы), требование банка за обслуживание карты с кредитным лимитом и СМС-информирование в размере (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО "Норвик банк" государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина