Приговор № 1-43/2024 от 12 апреля 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело №1-43/2024

УИД №36RS0018-01-2024-000097-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Панявиной А.И.

при секретаре Петросян К.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района Воронежской области Михалевой Д.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Вялых В.Н., Лефи Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное специальное образование, в браке не состоящего, детей и лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Каширскому району с ДД.ММ.ГГГГ (далее УУП ФИО1).

В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация пос. Колодезный) отдела МВД России по Каширскому району с ДД.ММ.ГГГГ (далее старший УУП ФИО2).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Каширскому району младший лейтенант полиции ФИО1 и старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация пос. Колодезный) отдела МВД России по Каширскому району майор полиции ФИО2, как сотрудники полиции, обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Каширскому району младший лейтенант полиции ФИО1 и старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация пос. Колодезный) отдела МВД России по Каширскому району майор полиции ФИО2, являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, поскольку являлись должностными лицами правоохранительного органа, и наделены, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

23.11.2023 старший УУП ФИО2 и УУП ФИО1 по служебной необходимости находились в п. <адрес>.

23.11.2023 в период времени с 14 ч. 27 мин. по 16 ч. 20 мин., более точное время следствием не установлено, старшим УУП ФИО2 и УУП ФИО1 на <адрес> п. им. <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2113» г.р.з. № под управлением Свидетель №1, при проверке документов которого старшим УУП ФИО2 и УУП ФИО1 было установлено, что у Свидетель №1 отсутствует право управления транспортным средством, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В этот момент у старшего УУП ФИО2 и УУП ФИО1 возник и сформировался единый корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств в размере 11 000 рублей группой лиц по предварительному сговору за незаконное бездействие, выраженное в не составлении в отношении Свидетель №1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и тем самым не привлечении его к административной ответственности, влекущей наложение административного штрафа в размере от пяти до пятнадцати тысяч рублей, незамедлительно реализуя который, действуя согласованно, старший УУП ФИО2 и УУП ФИО1 попросили Свидетель №1 сесть в их служебный автомобиль, в котором они потребовали от Свидетель №1 передать им денежные средства в сумме 11 000 рублей в качестве взятки за то, чтобы они не составили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и тем самым не привлекли его к административной ответственности.

Опасаясь наступления негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности, Свидетель №1 согласился с требованиями старшего УУП ФИО2 и УУП ФИО1, пояснив, что при себе он не имеет указанной денежных суммы в полном объеме, и готов передать их позднее.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств в размере 11 000 рублей группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, 23.11.2023 в период времени с 14 ч. 27 мин. по 16 ч. 20 мин., более точное время следствием не установлено, старший УУП ФИО2 и УУП ФИО1 согласились принять от Свидетель №1 денежные средства в сумме 11 000 рублей в качестве взятки позднее, при этом сообщили, что вернут Свидетель №1 имеющиеся при нем документы на автомобиль в момент передачи денежных средств, на что последний ответил согласием.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, старший УУП ФИО2 и УУП ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, 27.11.2023 в период времени с 11 ч. 50 мин. по 12 ч. 10 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в кабинете №9 здания отделения полиции (дислокация пос. Колодезный), расположенного по адресу: <...>, совместно незаконно получили от Свидетель №1 денежные средства в качестве взятки в размере 11 000 рублей за совершение незаконного бездействия, выраженного в не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и тем самым не привлечении его к административной ответственности, вернув при этом Свидетель №1 имеющиеся у них документы на автомобиль марки «ВАЗ 2113» г.р.з. № а именно: паспорт транспортного средства №<адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи №№ от 21.09.2023, договор купли-продажи транспортного средства от 05.09.2023, доверенность от 20.05.2023 и агентский договор на реализацию ТС №№ после чего были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, и показал, что участковым уполномоченным полиции он работал с 2022 года. 23.11.2023 они совместно с ФИО2 находились по служебной необходимости в п.<адрес>, где они заметили автомобиль под управлением Свидетель №1, и поехали за ним. Когда последний остановился, проверив у него документы, ими было установлено, что у Свидетель №1 отсутствуют документы на управление транспортным средством, что предусматривало административную ответственность. Свидетель №1 предложил им денежные средства за не составление в отношение него протокола об административном правонарушении. 27.11.2023 в кабинете №9 здания отделения полиции в п. Колодезный Свидетель №1 передал им денежные средства в размере 11 000 руб., которые положил на стол и ушел, при этом, они вернули Свидетель №1 его документы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, и показал, что 23.11.2023 они совместно с ФИО1 находились по служебной необходимости в п.<адрес>, где, находясь возле магазина, они заметили автомобиль под управлением Свидетель №1, и поехали за ним. Свидетель №1 остановился, проверив у него документы, ими было установлено, что у него отсутствуют документы на управление транспортным средством, что предусматривало административную ответственность. Свидетель №1 предложил им решить вопрос без составления в отношении него протокола об административном правонарушении. 27.11.2023 отделении полиции в <адрес> Свидетель №1 принес и передал им денежные средства в размере 11 000 руб., которые положил на стол и ушел, при этом, они вернули Свидетель №1 его документы.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, изложенными выше в приговоре.

- показаниями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании, изложенными выше в приговоре.

- показаниями подсудимого ФИО2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в части в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что далее они сказали сесть Свидетель №1 в служебный автомобиль. После того, как он сел на заднее сиденье, то они направились по адресу его проживания, чтобы сфотографировать его паспорт. В процессе поездки, они сообщили Свидетель №1, что он управлял транспортным средством без водительского удостоверения, а также у него не оформлены документы на автомобиль, за что предусмотрена административная ответственность. Так как они ранее с ФИО1 договорились, что за денежное вознаграждение не будут привлекать Свидетель №1 к ответственности, то он пояснил последнему, что они готовы за 11 000 рублей вернуть ему документы на автомобиль и не привлекать его к ответственности. Данные денежные средства они собирались поделить между собой с ФИО1 Свидетель №1 согласился на их предложение, но пояснил, что пока денег нет, но как найдет, то свяжется с ФИО1 (т.2 л.д.34-38).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания, и пояснил, что указанные обстоятельства он забыл.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что 23.11.2023 он находился у себя дома со своим знакомым Свидетель №8, они смотрели фильмы. После обеда, примерно около 14 ч. 00 мин., они решили съездить в магазин, который расположен по адресу: <адрес>. Далее они сели в автомобиль марки ВАЗ 2113 в кузове белого цвета с г/н № который он приобрел 21.09.2023. Водительского удостоверения у него нет, и никогда не было, он купил автомобиль просто покататься по поселку. По этой же причине он не оформлял автомобиль на себя. Когда он подъезжал к магазину, то увидел около него автомобиль марки «Нива Шевроле» белого цвета, а также сотрудников полиции в нем. Он понял, что это их УУП ФИО2, кто сидел на пассажирском сиденье, он не разглядел. Так как водительского удостоверения у него не имеется, автомобиль на него не оформлен, то он испугался, что его привлекут к административной ответственности, и решил просто проехать мимо. Он ускорился и поехал в сторону <адрес>. Он увидел, что сотрудники полиции поехали за им, потом он остановиться на ул. Свободы. Сотрудники полиции остановили свой автомобиль параллельно его автомобилю и в этот момент на пассажирском сиденье он увидел УУП ФИО1 Он ранее останавливал его за распитие алкоголя в общественном месте, но протокола не составлял, так как у него не было с собой паспорта. УУП ФИО1 сфотографировал на свой мобильный телефон тот факт, что он находится за управлением транспортного средства, после чего попросил предоставить его водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Он взял документы и вышел из автомобиля, при этом он закрыл дверь. Свидетель №8 в это время остался ждать его в машине. Он передал документы сотрудникам полиции. Те проверили их, между собой о чем-то поговорили и сказали ему сесть в машину. Когда он сел в автомобиль, ФИО1 пояснил, что нужно съездить сфотографировать его паспорт. Когда они поехали к его дому, то ФИО1 и ФИО2 стали говорить ему о том, что им совершен ряд административных правонарушений, а именно то, что он без права управления находится за рулем автомобиля, и то, что его договор купли-продажи на транспортное средство просрочен. Те пояснили ему, что за данные административные правонарушения он будет привлечен к административной ответственности, но он может избежать этого за денежное вознаграждение. ФИО2 пояснил, что он должен будет передать ему и ФИО1, в качестве взятки денежные средства в размере 11 000 рублей, за не привлечение его к административной ответственности. Все это время, документы на автомобиль находились у ФИО1, который сказал ему, что вернет их лишь после того, как он передаст ему и ФИО2 денежные средства в размере 11 000 рублей в качестве взятки. Так как он не желал быть привлеченным к административной ответственности, то согласился на предложение ФИО2 и ФИО1 На тот момент у него не было такой суммы, и они договорились, что он позвонит ФИО1, когда найдет данную сумму. После этого, его высадили недалеко от <адрес> и он направился к автомобилю. Примерно в 16 ч. 00 мин. он находился у магазина по адресу: <адрес>, он распивал спиртное, а именно пиво. В этот момент, к нему снова подъехали ФИО2 и ФИО1, который составил в отношении него административный протокол, и они проследовали в отделение полиции для составления документов. ФИО1 выписал ему штраф в размере 500 рублей. 24.11.2023 он нашел указанную сумму и несколько раз звонил ФИО1 и ФИО2 Они договорились, что снова встретятся с ФИО1 и ФИО2 у магазина по адресу: <адрес>, в вечернее время. Когда уже нужно было ехать по указанному адресу, он передумал передавать сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО1 денежные средства в качестве взятки за то, чтобы те не привлекали его к административной ответственности и вернули документы на автомобиль. О неправомерных действиях он решил сообщить в правоохранительные органы, но так как уже был вечер, то решил это сделать в понедельник 27.11.2023. 27.11.2023 в утреннее время он прибыл в Новоусманский МСО, где сообщил о противоправных действиях сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 После этого он направился в здание ОРЧ СБ, чтобы оказать содействие в фиксации противоправных действий ФИО2 и ФИО1 В здании ОРЧ СБ оперуполномоченный пояснил ему, что передаст ему денежные средства в размере 11 000 рублей, которые он должен передать сотрудникам полиции. В кабинете оперуполномоченный в присутствии двух представителей общественности произвел его личный досмотр, при котором был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung». Каких-либо денежных средств, а также запрещенных предметов у него не было. После этого был составлен соответствующий акт, который они все подписали. Далее в кабинете они осмотрели денежные средства, а именно одну купюру номиналом 5 000 рублей, 4 купюры номиналом 1 000 рублей каждая и 1 купюру номиналом 2 000 рублей. После осмотра с помощью МФУ были сделаны светокопии данных купюр. На указанных копиях они поставили свои подписи. Далее указанные денежные средства были переданы ему, также ему передали диктофон черного цвета. После этого оперуполномоченный составил соответствующий акт, который они все подписали. После этого все участники проследовали к служебному автомобилю марки «Lada Vesta» белого цвета, госномер он уже не помнит. Далее был произведен осмотр данного автомобиля, в котором каких-либо денежных средств также не было обнаружено. Об этом оперуполномоченный также составил соответствующий документ, который они также все подписали. Далее на указанном служебном автомобиле все участвующие лица проследовали в <адрес>, сначала они подъехали к его дому по адресу: <адрес>. Далее он вошел в дом, чтобы взять свой телефон и позвонить либо ФИО2, либо ФИО1, чтобы договориться о месте встречи с целью передачи им денежных средств, которые ему передал оперуполномоченный. Дозвонившись до ФИО2, они договорились, что он сразу подъедет к тем в отделение полиции. Далее он вернулся в автомобиль, и пояснил, что он дозвонился до УУП ФИО2 и тот предложил ему приехать в отделение полиции в <адрес>. Они направились к указанному месту и остановили автомобиль примерно в 50-100 метрах от указанного отделения полиции. Далее оперуполномоченный закрепил на нем диктофон и включил на нем запись. После этого он направился в указанное здание. На входе его встретил ФИО2, и они проследовали на второй этаж, в служебный кабинет. Когда он зашел в него, то увидел там ФИО1, а на столе лежали его документы на автомобиль. ФИО2 также зашел в кабинет и закрыл за собой дверь. Они остались в кабинете втроем. ФИО2 и ФИО1 в агрессивной форме стали спрашивать, почему он не приехал в пятницу 24.11.2023 по указанному адресу, чем нарушил договоренность. Он пояснил, что у него просто разрядился телефон и он не нашел ФИО2 и ФИО1 Также в ходе беседы ФИО2 и ФИО1 поинтересовались у него, не хочет ли он их подставить. Он сказал, что бояться нечего и достал денежные средства из кармана. Данные денежные средства он положил на стол. После этого ФИО1 передал ему документы, и он стал их проверять, а ФИО2 осмотрел купюры. Когда все договоренности были соблюдены, ФИО2 и ФИО1 сказали, что больше трогать его не будут. Также те пояснили, что надо будет оплатить штраф, который ранее ему выписал ФИО1 После этого он вышел из здания отделения полиции, при этом он кинул на землю салфетку, которая являлась условным знаком, после чего направился в служебный автомобиль. После этого оперуполномоченный произвол его досмотр. У него все также находился телефон, а также он принес файл с документами на автомобиль. Каких-либо денежных средств у него обнаружено не было. Оперуполномоченный изъял у него документы на автомобиль, а также диктофон. После досмотра об этом был составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие лица. Также был досмотрен служебный автомобиль, в котором они находились. Каких-либо денежных средств в автомобиле также обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ, который все подписали. После этого оперуполномоченный пояснил, что оперативный эксперимент окончен и он направился в Новоусманский МСО.

30.11.2023 с его участием был осмотрен компакт диск с аудиозаписью, на которой зафиксирован диалог между ним, ФИО2 и ФИО1 27.11.2023 в служебном кабинете в отделении полиции (дислокация п. Колодезный) ОМВД России по Каширскому району по адресу: <...>. В указанном кабинете он передал ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 11 000 рублей в качестве вознаграждения за то, чтобы они не привлекали его к административной ответственности за нарушение ПДД, которые они выявили 23.11.2023. Именно указанную сумму они попросили за не привлечение его к ответственности. Все реплики в указанном протоколе составлены дословно и отражают именно те события, которые имели место быть. Свой голос, а также голоса ФИО2 и ФИО1 он полностью узнает (т.1 л.д.121-124, 128-130).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что 27.11.2023 в обеденное время он совместно со знакомым - Свидетель №3, проходил мимо отделения полиции в п. Колодезный Каширского района. В это время к ним подошел человек в гражданской одежде, который показал служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил им поучаствовать в следственном действии в качестве понятых. Они согласились на предложение мужчины и проследовали в здание отделения полиции, расположенное по адресу: <...>. В здании уже находился следователь, который им пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, так как УУП ФИО2 и УУП ФИО1 подозревались в получении взятки. После этого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее следователем, в присутствии него, Свидетель №3, ФИО2, ФИО1 и сотрудника полиции, в кабинете №10, который со слов ФИО2 принадлежал ему, между страниц кодекса обнаружена денежная купюра номиналом 5 000 рублей. Данная купюра была изъята в конверт, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица проследовали в помещение коридора, где за листом бумаги, который был приклеен скотчем к стене, обнаружены 5 денежных купюр: 4 купюры номиналом 1 000 рублей и одна купюра номиналом 2 000 рублей. Указанные денежные средства также были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен бумажной биркой с их подписями. Также в кабинете № 10 следователем были изъяты два мобильных телефона, которые принадлежали ФИО1 и ФИО2 Данные телефоны были упакованы в два бумажных конверта с бумажными бирками. Во время следственного действия ФИО2 и ФИО1 какие-либо пояснения давать отказались. После окончания следственного действия был составлен протокол следственного действия, который был подписан всеми участвующими лицами. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений никто из участвующих лиц не сделал. На ФИО2 и ФИО1 какого-либо давления не оказывалось, физическая сила не применялась (т.1 л.д.134-136).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с тем, что все обстоятельства произошедшего свидетель не помнит, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2, изложенными выше в приговоре (т.1 л.д.137-139).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил свое участие в качестве понятого при производстве следственных действий при вышеуказанных обстоятельствах, а также свою подпись в протоколе осмотра места происшествия от 27.11.2023.

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что 27.11.2023 он был приглашен сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД Росси по Воронежской области присутствовать при подготовке и проведении ими ОРМ «Оперативный эксперимент». Помимо него в качестве представителя общественности также участвовал ФИО11 Они прибыли в служебный кабинет о/у Свидетель №6, где у них отобрали соответствующие подписки о неразглашении. Также в кабинете находился парень, как в последствии им стало известно - Свидетель №1 В кабинете Свидетель №6 произвел личный досмотр ФИО12, при котором был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung». Каких-либо денежных средств у ФИО12 не было. После этого был составлен соответствующий акт, который они все подписали. Далее в кабинете они осмотрели денежные средства, а именно одну купюру номиналом 5 000 рублей, 4 купюры номиналом 1 000 рублей каждая и 1 купюру номиналом 2 000 рублей. Номера купюр он уже не помнит. После осмотра с помощью МФУ были сделаны светокопии данных купюр. На указанных копиях они поставили свои подписи. Далее указанные денежные средства были переданы Свидетель №1 Также Свидетель №1 передали диктофон черного цвета. После этого Свидетель №6 составил соответствующий акт, который они все подписали. После этого все участники проследовали к служебному автомобилю марки «Lada Vesta» белого цвета, госномер он уже не помнит. Далее был произведен осмотр данного автомобиля, в котором каких-либо денежных средств также не было обнаружено. Об этом о/у Свидетель №6 также составил соответствующий документ, который они также все подписали. Далее на указанном служебном автомобиле все участвующие лица проследовали в <адрес>, сначала они подъехали к какому-то дому в п. им Дзержинского. Далее Свидетель №1 вошел в дом, откуда вернулся через несколько минут. Когда Свидетель №1 вернулся в автомобиль, то пояснил, что тот дозвонился до УУП ФИО2 и тот предложил Свидетель №1 приехать в отделение полиции в п. Колодезный Каширского района. Далее они направились к указанному месту и остановили автомобиль недалеко от отделения полиции. Автомобиль стоял так, что они могли наблюдать вход в отделение полиции. Далее Свидетель №1 направился в указанное здание, а они с ФИО10 и Свидетель №6 остались в служебном автомобиле. Примерно через 20 минут Свидетель №1 вышел из здания отделения полиции, при этом тот кинул на землю салфетку, которая являлась условным знаком, после чего тот направился к ним в служебный автомобиль. После этого Свидетель №6 произвол досмотр Свидетель №1 У него все также находился телефон, а также в руке тот держал файл с документами на автомобиль. Каких-либо денежных средств у Свидетель №1 обнаружено не было. У Свидетель №1 изъяли документы на автомобиль, а также диктофон. После досмотра Свидетель №1 об этом был составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие лица. Также был досмотрен служебный автомобиль, в котором они находились. Каких-либо денежных средств в автомобиле также обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ, который также все подписали. После этого Свидетель №6 пояснил, что оперативный эксперимент окончен и отвез их домой (т.1 л.д.140-142).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10, изложенными выше в приговоре (т.1 л.д.143-145).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что 27.11.2023 на основании отдельного поручения следователя Новоусманского МСО СУ СК России по Воронежской области он проводил ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в присутствии представителей общественности ФИО10 и Свидетель №5 Целью оперативного эксперимента являлось документирование преступной деятельности старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, майора полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, младшего лейтенанта полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно имевшейся информации старший УУП ФИО2 и УУП ФИО1 вымогали денежные средства в размере 11 000 рублей с Свидетель №1 за не привлечение последнего к административной ответственности. 27.11.2023 примерно с 09 часов 00 минут по 09 часов 15 минут в служебном кабинете № 2 ОРЧ СБ ГУ МВД России по Воронежской области, расположенном по адресу: <...>, всем участникам ОРМ «Оперативный эксперимент» разъяснены их права и обязанности. От Свидетель №1 принято заявление об оказании добровольного содействия в проведении вышеуказанного ОРМ, а также соответствующая подписка. С ФИО10 и Свидетель №5 приняты аналогичные подписки. После этого в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого при нем обнаружен мобильный телефон торговой марки «SAMSUNG». Каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Ничего не изымалось. О личном досмотре Свидетель №1 был составлен соответствующий акт. Далее в присутствии Свидетель №1 и представителей общественности проведен осмотр денежных средств в размере 11 000 рублей. Всего было 6 купюр, из которых 1 купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером: БЬ 3864048, 1 купюра номиналом 2000 рублей с серийным номером: АА417595259 и 4 купюры номиналом 1000 рублей с серийными номерами: ПА 6510251, ЭИ 6452837, ИН 9219962, МТ 8177566. С указанных купюр на МФУ были сделаны светокопии на 2 листах. Все присутствующие сверили сходство номеров денежных купюр с номерами на их светокопиях. Указанные копии заверили подписями присутствующие лица. После этого денежные средства были переданы Свидетель №1 Об осмотре денежных купюр и их передаче Свидетель №1 был составлен соответствующий акт. Далее все участвующие лица направились во двор у здания ОРЧ СБ ГУ МВД России по Воронежской области, расположенном по адресу: <...>, где был произведен досмотр служебного транспортного средства LADA «VESTA», белого цвета, г.р. з. № В результате досмотра вышеуказанного транспортного средства, денежных средств, наркотических веществ, оружия, боеприпасов и других предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченного обращения не обнаружено. Ничего не изымалось. О досмотре данного транспортного средства был составлен соответствующий протокол. После составления всех необходимых документы все участвующие лица на служебном автомобиле прибыли к адресу регистрации Свидетель №1, а именно по адресу: <адрес>, пос. <адрес>. Он и представители общественности остались в служебном автомобиле, а Свидетель №1 проследовал в дом позвонить одному из участковых для конкретизации места их встречи. Примерно через 10 минут Свидетель №1 вернулся обратно в служебный автомобиль и пояснил, что дозвонился до старшего УУП ФИО2, который предложил ему приехать в отделение полиции (дислокация пос. Колодезный) ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <...>. 27.11.2023 примерно в 11 ч. 50 мин. они прибыли на участок местности, расположенном поблизости от адреса: <...>. Автомобиль он разместил таким образом, чтобы он и представители общественности могли в зоне прямой видимости вести наблюдение за входом в здание отделения полиции ОМВД России по Каширскому району Воронежской области. В этот момент Свидетель №1 проследовал в отделение полиции ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <...>, а он совместно с представителями общественности остались в служебном автомобиле вести наблюдение. Примерно в 12 ч. 10 мин. Свидетель №1, выйдя из вышеуказанного отделения, держа в руках документы, подал условный знак, а именно выбросил на землю белую салфетку, который обозначал, что денежные средства находятся у вышеуказанных сотрудников полиции, после чего сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Воронежской области было произведено задержание старшего УУП ФИО2 и УУП ФИО1 Свидетель №1 в этот момент вернулся в служебный автомобиль, в котором он в присутствии представителей общественности произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого при нем обнаружен мобильный телефон торговой марки «SAMSUNG», а также документы на автомобиль. Каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Изъяты вышеуказанные документы, которые были упакованы в прозрачный файл способом, исключающим доступ к тем без нарушения целостности упаковки, а также опечатаны пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. О личном досмотре Свидетель №1 был составлен соответствующий акт. После этого был произведен досмотр служебного транспортного средства LADA «VESTA», белого цвета, г.р. з. «Е024ЕВ136». В результате досмотра вышеуказанного служебного транспортного средства, денежных средств, наркотических веществ, оружия, боеприпасов и других предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченного обращения не обнаружено. Ничего не изымалось. О досмотре данного транспортного средства был составлен соответствующий протокол. После этого ОРМ «Оперативный эксперимент» был окончен (т.1 л.д.146-149).

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что у него в подчинении находился старший УУП ФИО2, который зарекомендовал себя с положительной стороны. Последний добросовестно исполнял возложенные на него должностные обязанности. Уведомление о склонении к коррупционной деятельности не подавал. Между ними сложились рабочие отношения. Также у него в подчинении находился УУП ФИО1, который долгое время находился в должности помощника участкового. В должности участкового уполномоченного ФИО1 старался исполнять возложенные на него обязанности. Уведомление о склонении к коррупционной деятельности не подавал. Между ними также сложились рабочие отношения. В соответствии с приказом МВД России № 205 «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», а также в соответствии с п.п.28-30 участковый уполномоченный полиции, находясь на обслуживаемом административном участке, вправе останавливать транспортные средства, проверять соответствующие документы. В случае выявления административных правонарушений в части ППД, участковый уполномоченный вправе составить протокол об административном правонарушении по главе 12 КоАП РФ, а в последующем принимать решение в соответствии с подведомственностью. Также не является нарушением, если в случае выявления административного правонарушения участковый уполномоченный сообщит об этом сотрудникам ГИБДД, которые в последствии составят соответствующие документы. Не составление соответствующего протокола, либо не сообщение о произошедшем сотрудникам ГИБДД, не допустимо. Так в случае выявления административного правонарушения, совершенного водителем Свидетель №1, старший УУП ФИО2, либо УУП ФИО1 должны были либо составить протокол об административном правонарушении по соответствующей статье главы 12 КоАП РФ, либо сообщить об этом сотрудникам ГИБДД. Изъятие документов должно было быть оформлено соответствующим протоколом изъятия. Действия ФИО2 и ФИО1 по отношению к Свидетель №1 были противозаконными. 27.11.2023 от сотрудников ОРЧ СБ он узнал о том, что старший УУП ФИО2 и УУП ФИО1 получили денежные средства в качестве вознаграждения за не привлечение Свидетель №1 к административной ответственности за ранее выявленное последними административное правонарушение. О том, что ФИО2 и ФИО1 ранее выявили административное правонарушение у Свидетель №1 и не привлекли его к установленной ответственности он ничего не знал. Последние ему ничего не сообщали, документы не предоставляли (т.1 л.д.150-152).

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что у него есть знакомый Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С последним он знаком около 3 лет, и между ними сложились дружеские взаимоотношения. Примерно в конце лета Свидетель №1 приобрел себе автомобиль марки «ВАЗ 2113» г/н «№ Ему известно, что у Свидетель №1 отсутствуют права на управление транспортным средством. Также Свидетель №1 не стал оформлять на себя данный автомобиль после его приобретения, но по какой причине ему не известно. 23.11.2023 он находился у Свидетель №1 в гостях. Спиртные напитки они не употребляли, а просто смотрели фильмы. Примерно в 14 ч. 00 мин. Свидетель №1 предложил ему съездить в магазин за продуктами, на что он согласился. Далее он совместно с Свидетель №1, на его автомобиле, направились сторону магазина на <адрес>. При этом Свидетель №1 находился за рулем. Когда они подъезжали к магазину, то увидели около него автомобиль марки «Нива Шевроле». Они знали, что на данном автомобиле ездит участковый ФИО2 Так как у Свидетель №1 не было документов, то тот решил проехать мимо. В этот момент они увидели, что автомобиль «Нива Шевроле» поехал за ими. Каких-либо требований об остановке те не предъявляли. После этого Свидетель №1, проезжая по <адрес>, решил остановиться. В этот момент автомобиль «Нива» остановился параллельно их автомобилю, и он увидел, что за рулем сидит ФИО2, а рядом сидел также сотрудник полиции. В последующем он узнал, что вторым сотрудником полиции являлся ФИО1 Оба сотрудника полиции были одеты в форменное обмундирование. Свидетель №1 открыл водительскую дверь, а сотрудники полиции опустив окно, попросили показать документы на автомобиль. Кто именно предъявил это требование, он уже не помнит. Далее Свидетель №1 взял имевшиеся у него документы и вышел на улицу. Далее он подошел к автомобилю сотрудников полиции, и передал документы. Они сначала вернули их, и Свидетель №1 с документами сел к ним в автомобиль. О чем те разговаривали, он не слышал, так как была закрыта дверь автомобиля. Примерно через 30-50 мин. Свидетель №1 вернулся в автомобиль, сотрудников полиции с ним не было. Свидетель №1 пояснил ему, что после того, как тот сел в автомобиль к сотрудникам полиции, они направились к остановочной станции. В это время они забрали у Свидетель №1 документы на автомобиль и сказали, что вернут их только после того, как тот передаст им денежные средства в размере 11 000 рублей. Также он сказал, что если он не передаст деньги, то про документы на автомобиль может забыть. В вечернее время Свидетель №1 сообщил ему, что планирует обратиться в правоохранительные органы по данному факту. В последующем, он узнал о том, что ФИО2 и ФИО1 были задержаны за получение взятки от Свидетель №1 Подробностей этого он не знает, так как больше с Свидетель №1 не виделся (т.1 л.д.153-156).

- заявлением Свидетель №1 от 27.11.2023, в котором он сообщает о том, что старший УУП ФИО2 и УУП ФИО1 требуют у него денежные средства в качестве взятки за не привлечение его к административной ответственности, зарегистрированное 27.11.2023 в КРСП под № 33-1048пр-2023 (т. 1 л.д.7).

- актом личного досмотра лица, участвующего в «оперативном эксперименте» от 27.11.2023, согласно которому в помещении каб. №2 ОРЧ СБ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...>, был произведен досмотр Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в присутствии представителей общественности ФИО10 и Свидетель №5 (т. 1 л.д.102-103).

- протоколом досмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 27.11.2023, согласно которому с участием Свидетель №1, представителей общественности ФИО10 и Свидетель №5, был осмотрен автомобиль LADA «VESTA» белого цвета, г.р.з. №» (т. 1 л.д.104-105).

- актом осмотра денежных купюр (иных материалов), предметов и передачи их лицу участвующему в ОРМ «Оперативный эксперимент» от 27.11.2023, согласно которому с участием Свидетель №1, представителей общественности ФИО10 и Свидетель №5, в помещении каб. №2 ОРЧ СБ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...>, были осмотрены денежные средства в сумме 11 000 рублей в количестве 6 купюр из которых 1 купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером: БЬ 3864048, 1 купюра номиналом 2000 рублей с серийным номером: АА417595259 и 4 купюры номиналом 1000 рублей с серийными номерами: ПА 6510251, ЭИ 6452837, ИН 9219962, МТ 8177566, предназначенные для использования в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент». После осмотра вышеописанные купюры переданы Свидетель №1 (т. 1 л.д.109-110).

- актом личного досмотра лица, участвующего в «оперативном эксперименте» от 27.11.2023, согласно которому был произведен досмотр Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в присутствии представителей общественности ФИО10 и Свидетель №5, при котором были обнаружены и изъяты: паспорт транспортного средства №<адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи №№ от 21.09.2023, договор купли-продажи транспортного средства от 05.09.2023, доверенность от 20.05.2023 и агентский договор на реализацию ТС №№ (т. 1 л.д.111-113).

- актом оперативного эксперимента от 27.11.2023, согласно которому с участием Свидетель №1, представителей общественности ФИО10 и Свидетель №5, в период времени с 09 ч. 00 мин. до 12 ч. 50 мин. проводился ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого старший УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Каширскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Каширскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в здании ОП п. Колодезный ОМВД России по Каширскому район Воронежской области по адресу: <...> получили денежные средства в качестве взятки в размере 11 000 рублей, за не привлечение Свидетель №1 к административной ответственности, за совершенное административное правонарушение (т. 1 л.д.116-119).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2023, согласно которому было осмотрено здание ОП п. Колодезное ОМВД России по Каширскому району по адресу: <...>. В результате осмотра изъяты: денежные средства, а именно 4 купюры достоинством 1 000 рублей каждая с номерами: ПА 6510251, ЭИ 6452837, МТ 8177566, ИН 9219962, 1 купюру достоинством 2 000 рублей с номером АА 417595259, 1 купюру достоинством 5 000 рублей с номером БЬ 3864048, телефон марки «XIAOMI» в корпусе серого цвета, телефон марки «Realmi» в корпусе зеленого цвета (т.1 л.д.8-12, 13-15, 16-19).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 30.11.2023, согласно которому осмотрен компакт диск с аудиозаписью «REC0001» от 27.11.2023. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что на аудиозаписи зафиксирован разговор между ним, старшим УУП ФИО2 и УУП ФИО1 в момент передачи денежных средств (т.1 л.д.125-127).

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены денежные средства в размере 11 000 рублей, а именно 4 купюры достоинством 1 000 рублей каждая с номерами: па 6510251, ЭИ 6452837, МТ 8177566, ИН 9219962, 1 купюра достоинством 2 000 рублей с номером АА 417595259, 1 купюра достоинством 5 000 рублей с номером БЬ 3864048, изъятые 27.11.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (т.1 л.д.163-164, 165-166).

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены паспорт транспортного средства № <адрес>; свидетельство о регистрации ТС №; договор купли-продажи №№ от 21.09.2023; доверенность от 20.05.2023; договор купли-продажи транспортного средства от 05.09.2023; агентский договор на реализацию ТС № № полученные в ходе ОРМ от 27.11.2023 (т.1 л.д.182-183, 184-199).

- протоколом выемки от 30.11.2023 с фототаблицей, согласно которому 30.11.2023 по адресу: <адрес> изъят автомобиль марки «LADA 211340 LADA SAMARA» г.р.з. «№ в кузове белого цвета (т. 1 л.д.205-206, 207).

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «LADA 211340 LADA SAMARA» г.р.з. №» в кузове белого цвета, изъятый 30.11.2023 в ходе выемки по адресу: <адрес> (т.1 л.д.208-209, 210-212).

- протоколом об административном правонарушении 23 № 009783 от 23.11.2023, согласно 23.11.2023 в 17 ч. 00 мин. УУП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Свидетель №1, который в 16 ч. 20 мин. 23.11.2023 распивал спиртное в общественном месте, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.218).

- вещественными доказательствами – денежные средства, а именно 4 купюры достоинством 1 000 рублей каждая с номерами: ПА 6510251, ЭИ 6452837, МТ 8177566, ИН 9219962, 1 купюру достоинством 2 000 рублей с номером АА 417595259, 1 купюру достоинством 5 000 рублей с номером БЬ 3864048, изъятые 27.11.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> – хранятся в банковской ячейке СУ СК России по Воронежской области; телефон марки «XIAOMI» в корпусе серого цвета и телефон марки «Realmi» в корпусе зеленого цвета, изъятые 27.11.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> – находятся на ответственном хранении ФИО2 и ФИО1; паспорт транспортного средства № <адрес>; свидетельство о регистрации ТС №; договор купли-продажи №№ от 21.09.2023; доверенность от 20.05.2023; договор купли-продажи транспортного средства от 05.09.2023; агентский договор на реализацию ТС № № полученные 27.11.2023 в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» - находятся на ответственном хранении у Свидетель №1; автомобиль марки «LADA 211340 LADA SAMARA» г.р.з. «№» в кузове белого цвета, полученный 30.11.2023 в ходе выемки по адресу: <адрес> - находится на ответственном хранении у Свидетель №1; компакт диск с записью разговора между Свидетель №1, ФИО2 и ФИО1, полученный 27.11.2023 в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» - хранится в материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д.167, т.1 л.д.179, 180, 181, т.1 л.д.200-201, 202, т.1 л.д.213-214, 215, т.2 л.д.46).

- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Каширскому району с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.38-39, т. 2 л.д.95).

- должностным регламентом, утвержденным 03.08.2023 начальником ОМВД России по Каширскому району Воронежской области полковником полиции ФИО13, согласно которому участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Каширскому району младший лейтенант полиции ФИО1, как сотрудник полиции обязан выявлять и пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и др. (т.1 л.д.40-56, т. 2 л.д.96-112).

- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация пос. Колодезный) отдела МВД России по Каширскому району с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.67).

- должностным регламентом, утвержденным 03.08.2023 начальником ОМВД России по Каширскому району Воронежской области полковником полиции ФИО13, согласно которому старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация пос. Колодезный) отдела МВД России по Каширскому району майор полиции ФИО2, как сотрудник полиции обязан выявлять и пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и др. (т. 1 л.д.69-86).

- протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от 26.01.2024, согласно которому с участием ФИО2 и ФИО1 осмотрен компакт диск. На указанном компакт диске имеется аудиозапись «REC0001» формата WAV. Длительность аудиофайла составляет 12 мин. 18 сек. С помощью программы «Windows Media» производится запуск вышеуказанной аудиозаписи. До 06 мин. 16 сек. на аудиозаписи слышен гул, который интерес для следствия не представляет. В 06. мин. 16 сек. на аудиозаписи слышны мужские голоса трех человек – М1 и М2, которые ведут диалог с М3. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в голосе М1 уверенно опознает голос ФИО1, в голосе М2 он уверенно опознает свой голос, а в голосе М3 он уверенно опознает голос Свидетель №1 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в голосе М1 уверенно опознает свой голос, в голосе М2 он уверенно опознает голос ФИО2, а в голосе М3 он уверенно опознает голос Свидетель №1 Согласно диалогу в кабинет зашел Свидетель №1, у которого ФИО2 спросил о том, нет ли «подстав», на что Свидетель №1 ему ответил, что нет. Затем Свидетель №1 сказал, что принес деньги, а ФИО2 сказал ему забирать документы, и чтобы он их проверил. Далее Свидетель №1 сказал о том, что он отдал им деньги и надеется, что они его больше не будут беспокоить, на что ФИО2 сказал, что нет. ФИО1 сказал Свидетель №1, чтобы тот оплатил штраф. Время 07 мин. 34 сек. на аудиофайле слышен гул, который продолжается до конца аудиофайла и интерес для следствия не представляет (т. 2 л.д. 39-43, 7-11).

- заявлением ФИО2 от 27.11.2023, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном совместно с ФИО1 преступления, предусмотренном п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д 58).

- заявление ФИО1 от 27.11.2023, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном совместно с ФИО2 преступления, предусмотренном п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д.25).

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что показания ими давались добровольно, в условиях, исключающих постороннее воздействие на них, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами по делу. Кроме того, их показания согласуются с показаниями свидетелей и с совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для самооговора судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых, и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит установленным и с необходимой достаточностью подтвержденным тот факт, что ФИО1 и ФИО2, занимая должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Каширскому району и старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация пос. Колодезный) отдела МВД России по Каширскому району соответственно, то есть являлись должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти, и наделены, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

23.11.2023 старший УУП ФИО2 и УУП ФИО1, находясь по служебной необходимости в п.<адрес>, в период времени с 14 ч. 27 мин. по 16 ч. 20 мин., остановили автомобиль марки «ВАЗ 2113» г.р.з. №», под управлением Свидетель №1, при проверке документов которого было установлено отсутствие у последнего права управления транспортным средством и наличие в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Далее, действуя согласованно, они потребовали от Свидетель №1 передать им денежные средства в сумме 11 000 рублей за незаконное бездействие, выраженное в не составлении в отношении Свидетель №1 протокола об административном правонарушении и не привлечении его к административной ответственности, забрав у него документы на автомобиль, на что Свидетель №1 согласился. 27.11.2023 в период времени с 11 ч. 50 мин. по 12 ч. 10 мин., согласно ранее достигнутой договоренности, старший УУП ФИО2 и УУП ФИО1, находясь в кабинете №9 здания отделения полиции (дислокация пос. Колодезный), расположенного по адресу: <...>, совместно получили от Свидетель №1 денежные средства в качестве взятки в размере 11 000 рублей за совершение вышеуказанного незаконного бездействия, вернув при этом Свидетель №1 имеющиеся у них документы на автомобиль, после чего были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, в действиях ФИО2 и ФИО1 имел место предварительный сговор и единый умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, действия подсудимых носили последовательный и продолжаемый характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласно материалам уголовного дела, в момент совершения преступления могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом, подсудимые не могли не осознавать, что они совершают деяние, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания, при этом, обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает, наличие у подсудимого ФИО1 хронических заболеваний – гипертония, артроз, подагра, а также суд учитывает, что ФИО1 является участником и ветераном боевых действий, имеет государственные награды и медали, почетные грамоты и благодарности за добросовестное исполнение служебных обязанностей, выразил гражданскую позицию на прохождение военной службы по контракту в зоне специальной военной операции.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (16 лет), наличие у него ведомственной награды и медали, почетных грамот и благодарностей за добросовестное исполнение служебных обязанностей. Кроме того, суд учитывает, осуществление подсудимым ФИО2 помощи своей матери, имеющий хронические заболевания – гипертония, остеохондроз, сахарный диабет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершили особо тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, учитывая прямой умысел на получение взятки должностным лицом за заведомо незаконное бездействие в пользу взяткодателя, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судом не усматривается оснований для назначения подсудимым наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращение уголовного дела, - не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд применяет нормы ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к особо тяжким преступлениям, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, их возраст, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, на психологическом и наркологическом учетах не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, является участником и ветераном боевых действий, имеет государственные награды и медали, почетные грамоты и благодарности за добросовестное исполнение служебных обязанностей, выразил гражданскую позицию на прохождение военной службы по контракту в зоне специальной военной операции.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, раскаялся в содеянном, на психологическом и наркологическом учетах не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет ведомственную награду и медаль, почетные грамоты и благодарности за добросовестное исполнение служебных обязанностей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым, каждому в отдельности, наказание в виде штрафа в размере восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, придя при этом к выводу о том, что такое наказание, в данном случае, будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, совершения подсудимыми преступления относящегося к категории особо тяжких, учитывая прямой умысел на получение взятки должностными лицами отдела полиции ФИО1 и ФИО2 за заведомо незаконное бездействие в пользу взяткодателя, суд считает необходимым применить к подсудимым дополнительное наказание в виде лишения подсудимых специальных званий в соответствии с положениями ст. 48 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым денежные средства в размере 11 000 рублей, использованные при совершении преступления, на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восьмидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 880 000 (восемьсот восемьдесят тысяч) руб., с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания – младший лейтенант полиции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восьмидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 880 000 (восемьсот восемьдесят тысяч) руб., с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания – майор полиции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства – 4 купюры достоинством 1 000 рублей каждая с номерами: ПА 6510251, ЭИ 6452837, МТ 8177566, ИН 9219962, 1 купюра достоинством 2 000 рублей с номером АА 417595259, 1 купюра достоинством 5 000 рублей с номером БЬ 3864048, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по Воронежской области - на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- телефон марки «XIAOMI» в корпусе серого цвета и телефон марки «Realmi» в корпусе зеленого цвета, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 и ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в их распоряжении;

- автомобиль марки «LADA 211340 LADA SAMARA» г.р.з. №» в кузове белого цвета, паспорт транспортного средства № <адрес>, свидетельство о регистрации ТС №, договор купли-продажи №№ от 21.09.2023, доверенность от 20.05.2023, договор купли-продажи транспортного средства от 05.09.2023, агентский договор на реализацию ТС № № находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в его распоряжении;

- компакт диск с записью разговора между Свидетель №1, ФИО2 и ФИО1, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными – в течение 15 суток со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Панявина