Решение № 2-725/2017 2-725/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-725/2017

Дело 2-725/2017

Поступило в суд 22.06.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017г. г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Чистяковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № был выдан кредит ФИО1, согласно кредитного договора № в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек из расчета 17,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Платежи ФИО1 производились не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена реструктуризация задолженности и заключено дополнительное соглашение. Однако платежи в счет погашения задолженности не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 91660,32 рублей в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 80501,32 руб.;

просроченные проценты – 5836,10 руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3730,94 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 1591,96 руб.

Согласно решению Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

п. 1 ст. 126 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Поручителем, согласно дополнительного соглашения, для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщика, выступила ФИО2, о чем был заключен договор поручительства.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора Поручительства – Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за исполнение Заемщиком условий договора, в том же объеме, как и Заемщик.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с признанием основного должника по кредитному соглашению банкротом банк направил в адрес поручителя требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате долга по кредиту, которое поручитель оставил без удовлетворения.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, в связи с чем, понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2949,81 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от 13.08.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91660,32 рублей в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 80501,32 руб.;

просроченные проценты – 5836,10 руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3730,94 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 1591,96 руб..

Также взыскать с Ответчика в пользу ПАО Сбербанк России сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2949,81 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Куйбышевское отделение Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91660,32 рублей в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 80501,32 руб.;

- просроченные проценты – 5836,10 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3730,94 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 1591,96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2949,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

Судья подпись Р.И. Силкина