Решение № 2-471/2017 2-471/2017(2-5626/2016;)~М-4060/2016 2-5626/2016 М-4060/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-471/2017

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Бесединой Д.М.,

с участием:

истца З,

представителя истца Ш, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому З к З о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

З обратился в суд с иском, в котором просит признать З утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, возложить на УФМС России по *** обязанность снять З с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: ***. В квартире зарегистрированы: З, З, З и З. Ранее в квартире проживала супруга истца З, однако **** их брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После расторжения брака бывшая супруга забрала сына З и выехала из квартиры. В настоящее время, по адресу: ***, проживают З, З и З. Однако З, находясь на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, никогда не оплачивал квартплату и коммунальные платежи, не принимал участия в текущем ремонте жилого помещения, это приходится делать истцу. Кроме того, никаких вещей ответчика в квартире нет.

Истец З и его представитель Ш в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик З в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства (регистрации) согласно сведениям отдела адресно-справочной работы по ***, судебная корреспонденция не вручена. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с п.п. 1,3, 6 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации граждане подлежат регистрационному учету по месту жительства либо месту пребывания.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; право граждан избирать место жительства предусмотрено ст. 18 ГК РФ.

Согласно ст. 2 Закона РФ от **** N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, местом жительства гражданина признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик неоднократно информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтового извещения, однако не являлся за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что З, З, З являются собственниками жилого помещения – *** в *** на праве общей совместной собственности, что подтверждается договором на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от **** (л.д. 7).

Ответчик З является сыном истца З и З (л.д.11).

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: ***, состоят: с **** З, с **** З, с **** З, с **** З (л.д. 10).

Ответчик З вселен в квартиру собственником жилого помещения З в качестве члена семьи собственника (сын).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

**** расторгнут брак между З и З, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЕТ ** (л.д.9).

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ответчик З выехал из квартиры вместе с матерью после расторжения их брака. На момент выезда З было 6 лет, после этого он несколько раз приходил в гости к бабушке и дедушке, вселяться в квартиру не пытался. О его судьбе ему ничего не известно, отношения не поддерживают.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля З следует, что З является ее сыном, а З - внуком. В настоящее время в квартире проживает она и супруг З Внук проживал до 6 лет вместе с родителями З и З после расторжения брака З и З выехали из квартиры, забрав все вещи. Последний раз З приходил в гости пять лет назад, вселяться не пытался. Коммунальные платежи оплачивает она и супруг.

Свидетель Б показала, что З является ее братом, З - племянником. З выехал из квартиры после расторжения брака его родителей, вещей в квартире не осталось. Последний раз она видела племянника лет 10 назад. По словам родителей, ответчик вселиться в квартиру не пытался.

Таким образом, установлено, что в настоящее время З членом семьи З не является, совместно не проживает, совместного хозяйства не ведет, после выезда из жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте, по достижению совершеннолетия в квартиру вселиться не пытался, соглашение между З и собственниками жилого помещения о проживании в указанном жилом помещении отсутствует, истец возражает против пользования З принадлежащим ему жилым помещением, следовательно, оснований для сохранения за З права пользования жилым помещением не имеется.

Истцом заявлено требование о возложении на УФМС России по *** обязанности снять З с регистрационного учета.

Статьей 7 Закона РФ от **** N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлены случаи снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органом регистрационного учета. К таким случаям, в частности относится признание утратившим право пользования жилым помещением, при этом снятие с учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, при признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета. При этом вынесение отдельного решения не требуется.

Данное требование истца является преждевременным, доказательств того, что регистрирующим органом отказано в снятии ответчика с регистрационного учета, чем нарушены права истца, не представлено, кроме того, данные требования заявлены к З, а не к органу, осуществляющему регистрационный учет.

В связи с изложенным, требования З в данной части удовлетворению не подлежат.

Однако суд полагает необходимым указать, что решение суда о признании З утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия З с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать З утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ** ***.

Решение суда о признании З утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.